作者：陈逊宁
别看我只是一只羊，
绿草因为我变得更香，
天空因为我变得更蓝，
白云变得更柔软。
有什么难题去牵绊我都不会去心伤，
有什么危险在我面前也不会去慌乱，
就算有狼群把我追捕，也当作游戏一场。
小羊当然是可爱的、天真浪漫的、是招人喜欢的，可是跟在它们后面的资产阶级和新贵族却不是柔顺的、那么讨人喜欢的了。小羊会成为农民口中美味的烤全羊、香喷喷的羊肉串。这次农民们没有这个口福了，眼看他们就要成为资产阶级和新贵族的盘中大餐了。资产阶级和新贵族不光看上了他们的地同时看上了他们的人。在资产阶级和新贵族的努力下终于、终于出现了影响英国乃至世界的具有划时代意义的大事件——圈地运动。关于他的原因、来龙去脉、影响历史书上写的的非常详细在此不再重复了。
1516年英国著名空想社会主义者莫尔在其著作《乌托邦》中说：“羊是温顺的动物，在英国这个奇异的国度里，羊能吃人。”恐怕让莫尔没有想到的是羊是有生命的、活蹦乱跳的、有嘴有牙的，在一些特殊情况下能把人吃掉，这不是不可能出现的。
21世纪中国的老百姓（农民和市民）胆子可比15－17世纪英国农民大的多得多，他们最害怕的不是羊这么活生生的动物。现在如果有人高喊：“羊来了、羊来了”，大家一定会很高兴甚至手舞足蹈，兴冲冲的买来扎啤和毛豆。有人若是高喊：“房来了”一定会发现老百姓被吓得浑身打颤。
历史无独有偶，真是风水轮流转！几百年前发生在英国的圈地运动来到了中国，这次的主角却不是羊是房，是死死的房子！
其实圈地运动并非英国独有，像中国这样地大物博的泱泱大国怎么会没有呢？别看它最近几年在大陆耀武扬威、但是清朝前期就出现了。清初摄政王多尔衮率清军入关，满族人口大量涌入北京附近，为安置满族诸王、勋臣，解决八旗官兵生计，顺治元年十二月在京畿地区大量圈占土地，史称“圈地令”。顺治二年九月，清廷下第二次圈地令，范围扩大到河间、滦州、遵化。顺治四年正月第三次圈地，圈入顺天、保定、河间、易州、遵化、永平等42府。三次共圈占土地约六万余倾，圈田所到，田主登时逐出，室中所有，皆其有也。妻孥丑者携去，欲留者不敢携。其佃户无生者，反依之以耕种焉。”八旗圈地称旗地，不准私自买卖，“八旗官兵所受之田，毋许越旗卖价及私售于民，”违者按律治罪。多尔衮凭借摄政的便利，冀东肥沃之地多流入正白旗之手。圈地后，很多农民田地被占，流离失所，部份地主或农民投充到八旗庄园，或流亡他乡，造成大量流民、乞丐的出现。
顺治四年，大规模的圈地已停止，但零星的圈地、换地仍时有所闻。清初战事频繁，所受地亩并未能悉心耕种，“致失耕种之业，往往地土旷废。”康熙五年鳌拜以镶黄旗地少贫瘠为由，提出要与正白旗换地。康熙八年，五月智捕鳌拜，再宣布停止圈地，准许壮丁“出旗为民”。康熙二十四年四月下令“嗣后永不许圈”，圈地正式告终。（上述资料可以翻阅相关史书）
随着房地产事业的蓬勃发展，大规模的圈地运动再一次兴起、无论规模、声势都要远远超过八旗圈地。真是今非昔比！
如果说英国的圈地运动为英国做好了资本原始积累，提供了大量廉价劳动力，为资本主义的起飞打下了坚实的基础。那么中国呢？难道也是为了资本主义发展做原始积累？错！大错特错！我们可是有中国特色的社会主义国家。难道是中国也有了资产阶级和新贵族，他们要效仿英国的前辈们来个“房吃人”。错！大错特错！资产阶级在我国建国初期三大改造运动中作为一个完整阶级消灭了。贵族更是无稽之谈了，贵族作为封建社会特权阶级早已随大清朝进入了坟墓。这个不是那个不是，到底是什么呢？圈地运动为哪般？
圈地运动在全国如火如荼的兴起，难道会是为了老百姓吗？是为了千千万万城市居民有房住或者改善住房条件吗？可是据国家资料显示，顺天府的房价高达每平米两万多，北洋要一万多，我一个哥们现在土地管理部门做小吏，辛辛苦苦的工作终于买了个二手房。试想，他不管怎么说也是衙门里一个小吏，买房尚且困难。可想而知，那些普普通通的白丁了。现在举国沸腾、百姓激愤要求中央政府抑制房价增长过快。
中央政府温相国三令五申下达命令，向全国昭示中央抑制房价的明确态度。无奈无奈还是无奈，各路诸侯对中央明则接受实则暗抗，圈地运动仍然紧锣密鼓的进行。我现在敲键盘的时候，窗户对面的施工车辆在轰鸣鸣的开动，像是在向人们表示决心－圈地运动势在必行！好一首城市平地而起的赞美诗。
有人会说：工业带农业是中央英明的决定。你看看，房地产一个行业的兴起带动了多少行业的发展。别的不说，至少装修、水泥、钢铁、房屋中介等行业的发展是大家有目共睹的。我们一定要把农民从土地上解放出来。是，圈地运动是农民失去了土地，但是他们得到了自由还有一大笔资金。他们失去的土地，但是等到的却是整个城市、未来的美好人生。他们从农民变成了工人变成了国家的主人。所以，圈地一定要圈地、要轰轰烈烈圈地。这些大搞圈地运动的人有一套放之四海皆准的理论：圈地运动是原始积累的重要途径之一，是普遍存在的一种经济现象，大规模的商品生产必然需要大量的土地和劳动力，必然需要快速的原始积累，所以圈地运动是商品经济发展的必然结果。农民的反圈地运动是值得同情的，但农民反对圈地运动的目的是保留自己对土地的所有权和对土地的经营方式，维护他们的生存空间不至于灭亡，实质上仍然是在维护一种旧的自耕农的经济结构，其排斥着劳动的社会化形式，排斥着资本的集中，排斥着科学的广泛应用，因而不利于社会由低级向高级发展，不是一种进步力量甚至是一种阻碍力量。呜呼哀哉！仿佛谁反对圈地就是反对中国市场经济的发展。
说了半天，到底是谁在搞圈地运动？俗话说的好，人民群众的眼睛是雪亮的！人民倒是看到什么了？是地方政府、是政府里的官员。是他们、原来是他们这些官僚贵族阶层。但是他们为什么要这么做呢？原因在哪？再次翻开英国历史看看圈地运动一切就明白了。为了利益，为了发展经济，是为了GDP。说简单一些就是政府要圈地获利，而官员得政绩。获利、政绩，古往今来皆一理。
我不禁想起了陶渊明他老人家，他是大地主当然可以一生气抛弃饭碗，会南山采菊种菜，想他的桃花源。要是生活在当代，他一定特别失望，因为今天再也可以逃避、可以隐居、可以过自己小日子的净土和桃园了。在中国大地上，你到处可以看到钢筋水泥、高楼林立，也许它们空空然，到处可以听到官员们大谈经济良好发展、城市化进程如何了得，也许你还能听到农民失去土地的哀鸣。这个运动期间不会没有暴力吧！
在地方经济高度发展的前提下，失地农民又算个什么！
英国的圈地运动对广大农民来说是一场灾难，广大农民被地主用暴力从土地上赶走，倾家荡产，流离失所，他们被迫出卖自己的劳动力，一部分给农场和牧场作农业工人，另外很多人流入城市，成为自由劳动力，这就为资本主义发展提供了大量自由劳动力；同时大量自由劳动力的出现，也为资本主义的发展提供了广阔的国内市场。这一圈地运动正如马克思所指出的“使小农转化为雇佣工人，使他们的生活资料和劳动资料转化为资本的物质要素的那些条件，同时也为资本建立了自己的国内市场，这样农村就变成了资本主义发展所需要的原料产地和工业品的销售市场，从而推动了资本主义的发展。
中国的圈地运动又带了什么呢？资本主义？城市化？工人阶级的强大？还是其他的什么？
2050年我国全面进入小康社会时，我们的历史教科书：在21世纪上半叶，中国新兴的官僚阶级通过暴力把居民从土地上赶走，拆掉他们的房子，把强占的土地圈占起来，盖成房地产出售。这就是中国历史上著名的“房吃人”，史称“中国圈地运动”。
作者：陈逊宁
别看我只是一只羊，
绿草因为我变得更香，
天空因为我变得更蓝，
白云变得更柔软。
有什么难题去牵绊我都不会去心伤，
有什么危险在我面前也不会去慌乱，
就算有狼群把我追捕，也当作游戏一场。
小羊当然是可爱的、天真浪漫的、是招人喜欢的，可是跟在它们后面的资产阶级和新贵族却不是柔顺的、那么讨人喜欢的了。小羊会成为农民口中美味的烤全羊、香喷喷的羊肉串。这次农民们没有这个口福了，眼看他们就要成为资产阶级和新贵族的盘中大餐了。资产阶级和新贵族不光看上了他们的地同时看上了他们的人。在资产阶级和新贵族的努力下终于、终于出现了影响英国乃至世界的具有划时代意义的大事件——圈地运动。关于他的原因、来龙去脉、影响历史书上写的的非常详细在此不再重复了。
1516年英国著名空想社会主义者莫尔在其著作《乌托邦》中说：“羊是温顺的动物，在英国这个奇异的国度里，羊能吃人。”恐怕让莫尔没有想到的是羊是有生命的、活蹦乱跳的、有嘴有牙的，在一些特殊情况下能把人吃掉，这不是不可能出现的。
21世纪中国的老百姓（农民和市民）胆子可比15－17世纪英国农民大的多得多，他们最害怕的不是羊这么活生生的动物。现在如果有人高喊：“羊来了、羊来了”，大家一定会很高兴甚至手舞足蹈，兴冲冲的买来扎啤和毛豆。有人若是高喊：“房来了”一定会发现老百姓被吓得浑身打颤。
历史无独有偶，真是风水轮流转！几百年前发生在英国的圈地运动来到了中国，这次的主角却不是羊是房，是死死的房子！
其实圈地运动并非英国独有，像中国这样地大物博的泱泱大国怎么会没有呢？别看它最近几年在大陆耀武扬威、但是清朝前期就出现了。清初摄政王多尔衮率清军入关，满族人口大量涌入北京附近，为安置满族诸王、勋臣，解决八旗官兵生计，顺治元年十二月在京畿地区大量圈占土地，史称“圈地令”。顺治二年九月，清廷下第二次圈地令，范围扩大到河间、滦州、遵化。顺治四年正月第三次圈地，圈入顺天、保定、河间、易州、遵化、永平等42府。三次共圈占土地约六万余倾，圈田所到，田主登时逐出，室中所有，皆其有也。妻孥丑者携去，欲留者不敢携。其佃户无生者，反依之以耕种焉。”八旗圈地称旗地，不准私自买卖，“八旗官兵所受之田，毋许越旗卖价及私售于民，”违者按律治罪。多尔衮凭借摄政的便利，冀东肥沃之地多流入正白旗之手。圈地后，很多农民田地被占，流离失所，部份地主或农民投充到八旗庄园，或流亡他乡，造成大量流民、乞丐的出现。
顺治四年，大规模的圈地已停止，但零星的圈地、换地仍时有所闻。清初战事频繁，所受地亩并未能悉心耕种，“致失耕种之业，往往地土旷废。”康熙五年鳌拜以镶黄旗地少贫瘠为由，提出要与正白旗换地。康熙八年，五月智捕鳌拜，再宣布停止圈地，准许壮丁“出旗为民”。康熙二十四年四月下令“嗣后永不许圈”，圈地正式告终。（上述资料可以翻阅相关史书）
随着房地产事业的蓬勃发展，大规模的圈地运动再一次兴起、无论规模、声势都要远远超过八旗圈地。真是今非昔比！
如果说英国的圈地运动为英国做好了资本原始积累，提供了大量廉价劳动力，为资本主义的起飞打下了坚实的基础。那么中国呢？难道也是为了资本主义发展做原始积累？错！大错特错！我们可是有中国特色的社会主义国家。难道是中国也有了资产阶级和新贵族，他们要效仿英国的前辈们来个“房吃人”。错！大错特错！资产阶级在我国建国初期三大改造运动中作为一个完整阶级消灭了。贵族更是无稽之谈了，贵族作为封建社会特权阶级早已随大清朝进入了坟墓。这个不是那个不是，到底是什么呢？圈地运动为哪般？
圈地运动在全国如火如荼的兴起，难道会是为了老百姓吗？是为了千千万万城市居民有房住或者改善住房条件吗？可是据国家资料显示，顺天府的房价高达每平米两万多，北洋要一万多，我一个哥们现在土地管理部门做小吏，辛辛苦苦的工作终于买了个二手房。试想，他不管怎么说也是衙门里一个小吏，买房尚且困难。可想而知，那些普普通通的白丁了。现在举国沸腾、百姓激愤要求中央政府抑制房价增长过快。
中央政府温相国三令五申下达命令，向全国昭示中央抑制房价的明确态度。无奈无奈还是无奈，各路诸侯对中央明则接受实则暗抗，圈地运动仍然紧锣密鼓的进行。我现在敲键盘的时候，窗户对面的施工车辆在轰鸣鸣的开动，像是在向人们表示决心－圈地运动势在必行！好一首城市平地而起的赞美诗。
有人会说：工业带农业是中央英明的决定。你看看，房地产一个行业的兴起带动了多少行业的发展。别的不说，至少装修、水泥、钢铁、房屋中介等行业的发展是大家有目共睹的。我们一定要把农民从土地上解放出来。是，圈地运动是农民失去了土地，但是他们得到了自由还有一大笔资金。他们失去的土地，但是等到的却是整个城市、未来的美好人生。他们从农民变成了工人变成了国家的主人。所以，圈地一定要圈地、要轰轰烈烈圈地。这些大搞圈地运动的人有一套放之四海皆准的理论：圈地运动是原始积累的重要途径之一，是普遍存在的一种经济现象，大规模的商品生产必然需要大量的土地和劳动力，必然需要快速的原始积累，所以圈地运动是商品经济发展的必然结果。农民的反圈地运动是值得同情的，但农民反对圈地运动的目的是保留自己对土地的所有权和对土地的经营方式，维护他们的生存空间不至于灭亡，实质上仍然是在维护一种旧的自耕农的经济结构，其排斥着劳动的社会化形式，排斥着资本的集中，排斥着科学的广泛应用，因而不利于社会由低级向高级发展，不是一种进步力量甚至是一种阻碍力量。呜呼哀哉！仿佛谁反对圈地就是反对中国市场经济的发展。
说了半天，到底是谁在搞圈地运动？俗话说的好，人民群众的眼睛是雪亮的！人民倒是看到什么了？是地方政府、是政府里的官员。是他们、原来是他们这些官僚贵族阶层。但是他们为什么要这么做呢？原因在哪？再次翻开英国历史看看圈地运动一切就明白了。为了利益，为了发展经济，是为了GDP。说简单一些就是政府要圈地获利，而官员得政绩。获利、政绩，古往今来皆一理。
我不禁想起了陶渊明他老人家，他是大地主当然可以一生气抛弃饭碗，会南山采菊种菜，想他的桃花源。要是生活在当代，他一定特别失望，因为今天再也可以逃避、可以隐居、可以过自己小日子的净土和桃园了。在中国大地上，你到处可以看到钢筋水泥、高楼林立，也许它们空空然，到处可以听到官员们大谈经济良好发展、城市化进程如何了得，也许你还能听到农民失去土地的哀鸣。这个运动期间不会没有暴力吧！
在地方经济高度发展的前提下，失地农民又算个什么！
英国的圈地运动对广大农民来说是一场灾难，广大农民被地主用暴力从土地上赶走，倾家荡产，流离失所，他们被迫出卖自己的劳动力，一部分给农场和牧场作农业工人，另外很多人流入城市，成为自由劳动力，这就为资本主义发展提供了大量自由劳动力；同时大量自由劳动力的出现，也为资本主义的发展提供了广阔的国内市场。这一圈地运动正如马克思所指出的“使小农转化为雇佣工人，使他们的生活资料和劳动资料转化为资本的物质要素的那些条件，同时也为资本建立了自己的国内市场，这样农村就变成了资本主义发展所需要的原料产地和工业品的销售市场，从而推动了资本主义的发展。
中国的圈地运动又带了什么呢？资本主义？城市化？工人阶级的强大？还是其他的什么？
2050年我国全面进入小康社会时，我们的历史教科书：在21世纪上半叶，中国新兴的官僚阶级通过暴力把居民从土地上赶走，拆掉他们的房子，把强占的土地圈占起来，盖成房地产出售。这就是中国历史上著名的“房吃人”，史称“中国圈地运动”。