第五期网络辩论赛：文才/口才哪个更重要？
主持人：曹可乐20:00:09
第五期网络辩论赛
辩论主题：文才/口才哪个更重要？
正方：文才重要 反方：口才重要
时间：４月８日（周五）晚：８：００――９：３０分
口号：思辩人生、展现自我、以辩会友
主持人：曹可乐20:00:19
正方：一辩董刚锋 二辩月 宁 三辩刘正
反方：一辩路 荣 二辩李希晨 三辩逸宣
围观：姬春明 张俊杰 黄河 宿晓伟 高雪莲
点评嘉宾：李傲雷
主持人：可乐
主持人：曹可乐20:00:46
古人那么多名家墨客, 大都是依靠有一身好的文才而留名至今：一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。 文才与口才哪个更重要，今晚给您分解：
主持人：曹可乐20:00:57
有请正方一辩立论
正方一辩董刚锋(405099437) 20:01:11
大家晚上好！
我方观点是：文才比口才重要。
大家可能也知道口才在现代社会的重要性，因为人与人的交往往往靠的是口才，但这只是表面现象。以下从五方面论述：
第一, 口才有一个缺陷就是带有即兴的成分，它是人在短时间，利用自己知识的积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳，说出来的。我们应该明白文才是口才 的基础，口才是文才的表现手段，没有基础我们何谈表现？比如要有电，才可以看电视，光有一个电视没有电那什么也没用。文才是知识的积累，是个人知识文化底 蕴和文学素养的体现，是内才；而口才是外才，是表现内才的一种途径。内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表现形式而已。没有文才，口才是表现不出 来的；但没有口才，文才还可以通过别的途径来表现。两者谁更重要不就一目了然了吗？！
第二, 没有文才，口才就没有了根基，说得再好也是夸夸其谈。文才就好比起房子时打
的地基，试问：没有踏实的地基，大厦拿何做保障？
第三，文才表现的范围更广泛，口才则往往能发挥的范围很小。文学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文，都可以不同程度的反映出作者的文才，可以表现更多的感情因素，而口才往往在说服别人，非常局限。
第四，口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。
第五，文才在传播文化，传承文明上起着更主要作用。
综上所述：我们并不否认口才，但当今社会我们更需要的是一个有内涵有内才的人，也就是说文才比口才更为重要！
发言完毕！谢谢大家！
主持人：曹可乐20:02:36
请反方每位都向正方一辩提出一个问题
反方一辩路荣(310688986) 20:04:04
请问对方一辩：为什么现在社会上多口才培训，少文才培训？
正方一辩董刚锋(405099437) 20:04:46
少吗？学校不都培训文才的吗？学校少吗？
反方二李希晨(843141201) 20:06:02
请问对方一辩你理解的口才就是即兴的，你有没有觉得你的理解太狭隘了
反方一辩路荣(310688986) 20:06:05
看来刚锋读的是写作大学
正方一辩董刚锋(405099437) 20:06:04
口才培训才有几个呀
正方一辩董刚锋(405099437) 20:06:50
任何学校都有学文才的方面呀
正方一辩董刚锋(405099437) 20:07:02
但是没有学口才的
主持人：曹可乐20:07:05
反方二辩提问
反方一辩路荣(310688986) 20:07:06
现在高校在培养综合素质人才，文才、辩才、人才常常靠口才得以表现
反方二李希晨(843141201) 20:07:13
请问对方一辩你理解的口才就是即兴的，你有没有觉得你的理解太狭隘了
正方一辩董刚锋(405099437) 20:08:06
我没有觉得太狭隘，它就是有即兴的成份，但并不是所有口才都有即兴的成份 正方一辩董刚锋(405099437) 20:08:28
某些情况下它有即兴的成份
主持人：曹可乐20:09:21
请反方三辩提问
反方二李希晨(843141201) 20:09:21
你这么说就是自相矛盾啊，在你的立论中已经存在了这样的考虑不周啊，某种意义你在支持我们啊，、
反方三辩逸宣(849433652) 20:10:05
谢谢主持人。正方一辩的陈词核心我们理解为正方认为文才是口才的基础。那么请问，人类历史上是先有语言还是先有文字的呢？建筑是先有基础还是先有主体？
反方三辩逸宣(849433652) 20:10:52
请正方一辩就两个问题一一正面回答，谢谢
正方一辩董刚锋(405099437) 20:10:57
“口才有一个缺陷就是带有即兴的成分”这并不矛盾呀，这句的意思并不是所以口才都有即兴的成份
主持人：曹可乐20:12:14
正方一辩回答反方三辩问题
正方一辩董刚锋(405099437) 20:12:13
人类历史上是先有语言还是先有文字，这个与今晚的辩论无关
反方三辩逸宣(849433652) 20:12:26
这个当然有关
正方一辩董刚锋(405099437) 20:12:36
建筑当然是先有基础呀
正方一辩董刚锋(405099437) 20:12:44
有什么关系呢？
正方一辩董刚锋(405099437) 20:13:01
建筑地基很重要的
反方三辩逸宣(849433652) 20:13:21
既然正方认为文才是口才的基础，那么以文字出现为标志的文才，究竟是先于口语出现的，还是后于口语出现的呢？
反方三辩逸宣(849433652) 20:13:54
这个问题是决定了口才与文才之间的关系的一个前提
正方一辩董刚锋(405099437) 20:14:25
咱们讨论的是口才重要还是文才重要，跟谁先出现没有关系，
反方三辩逸宣(849433652) 20:14:40
那么建筑可以先有主体，后挖地基的吗
主持人：曹可乐20:18:06
请正方向反方一辩提问
正方三辩刘正20:18:25
请问, 你不会写字. 老板让你发传真写邮件. 你怎么办?
主持人：曹可乐20:18:50
反方一辩回答
反方一辩路荣(310688986) 20:18:53
转述给秘书，让秘书代发~
正方三辩刘正20:19:00
请问. 如果你的下属写字歪歪曲曲. 你看不清. 你能容忍吗?
反方一辩路荣(310688986) 20:19:20
可以理解， 让他解释一下
正方一辩董刚锋(405099437) 20:19:54
请问对方辩友，当你去应聘面试时，招聘单位是先看你的个人简历还是先听你讲话？我跟你说，如果没有简历这敲门砖，你连面试的机会都没有啊对方辩友。
反方一辩路荣(310688986) 20:20:40
因为简历不太重要，所以让下边人随便一看
关键几步，还得看口才表现
反方一辩路荣(310688986) 20:21:01
而且是领导出马
正方一辩董刚锋(405099437) 20:21:35
简历不太重要，你随便写一下，能进入面试吗，第一关都过不了
正方一辩董刚锋(405099437) 20:21:45
还怎么表现口才呀
正方二辩月宁(376956785) 20:22:47
从远古时代看，人类有50万年的历史，有文字记载的只不过两千多年，此前漫长远古时代，人类的交流沟通主要靠口语表达，可见是口才推动了人类社会的进步。
从对方辩友上段话，我们不敢苟同。对方辩友认为什么事文才？什么是文字？是否把文才和文字混为一谈了呢？
反方一辩路荣(310688986) 20:22:51
光有简历，过了第一关也没用~
决定是否留下的是综合素质
李开复求职，不靠简历，我想靠他的口才够了
反方一辩路荣(310688986) 20:23:36
文，不写下来怎么成文
正方一辩董刚锋(405099437) 20:23:35
那第一关都过不了，怎么面试呀
反方一辩路荣(310688986) 20:24:04
马云让他去求职，需要简历么？ 找他谈谈话就行了
正方一辩董刚锋(405099437) 20:24:03
口才：说话的才能 文才：文章或文学的写作才能
这是中文词典的解释
正方一辩董刚锋(405099437) 20:24:23
请对方辩友理解一下吧，
反方一辩路荣(310688986) 20:24:48
很同意一辩的看法，现在好文章越来越少了
口才好的人越来越多了
反方一辩路荣(310688986) 20:24:54
大家都有了清醒的认识
正方一辩董刚锋(405099437) 20:24:54
马云这样的人才有几个呀
反方一辩路荣(310688986) 20:25:17
马云成功了~
大家在向她学习，学习他的演讲，他的口才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:25:39
假如他的文才不能，能有好的口才吗？
正方一辩董刚锋(405099437) 20:25:47
假如他的文才不行，能有好的口才吗？
正方二辩月宁(376956785) 20:25:50
对方辩友一直没能回答我的问题
正方三辩刘正20:26:40
人家有文采. 用这一基础加上后期的勤奋口才锻炼才能成为风云式人物
反方一辩路荣(310688986) 20:27:12
牵强，因为有了口才， 所以才有了其他……
他融资靠口才
正方三辩刘正20:27:44
因为马云都是在学校里培养出来的. 去学习英语这一文化. 英语文化需要他去口语去锻炼. 没有好的英语文字基础 他能说得那么溜吗?
正方二辩月宁(376956785) 20:27:42
如果马云没有文才的基础，说出话来也不会言之有物，如果只有口才，只会口若悬河，让人生厌
所以说，文才比口才更重要
正方一辩董刚锋(405099437) 20:28:14
没有文才再好的口才也只是夸夸其谈，空洞无物
主持人：曹可乐20:28:16
正方还有三分钟提问
反方一辩路荣(310688986) 20:28:23
有文才，就能表达的好么？
还是靠口才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:28:45
文才表现的范围更广泛，口才则往往能发挥的范围很小。文学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文，都可以不同程度的反映出作者的文才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:29:02
文才可以通过多方面表达
反方一辩路荣(310688986) 20:29:19
呵呵，对方忘了，诗歌、小说、戏剧、散文不是天天有
话可是天天说
正方一辩董刚锋(405099437) 20:29:46
内心没货可你又怎么说呀
正方一辩董刚锋(405099437) 20:30:02
难道 就说些空洞的话吗
反方一辩路荣(310688986) 20:30:06
内心有货，不会说等于没有。
会说，内心无货也有三分
正方一辩董刚锋(405099437) 20:30:25
那我还可以写成文章呀
主持人：曹可乐20:30:27
现在是正方二辩提出问题，反方三辩回答。时间为三分钟
正方二辩月宁(376956785) 20:33:34
我方观点：口才比文才更重要，理由如下：1、口才比文才的表现更直接、有效、方便、快捷。我们不用去准备笔墨纸砚，张口说话可以展示口才。2、口才比文才应用更广泛。大家每天开始跟越来越多的人交流，这就是证明。请问对方辩友：如果没有文才，如果发挥口才
反方三辩逸宣(849433652) 20:33:58
好的
重要哦?
反方二李希晨(843141201) 20:42:35
范围就是对方界定重要的标准吗，请正面回答
正方三辩刘正20:43:01
否. 范围只是一方面哦
主持人：曹可乐20:44:21
请反方三辩提出问题，正方二辩回答。
反方二李希晨(843141201) 20:44:36
请对方看看自己前面的表述，怎么会又被包含在里面了呢，有太多的例子证明范围没那么重要，特别是在口才与文才方面
反方二李希晨(843141201) 20:45:55
对方辩友在立论4中提到，口才要结合环境而文才可以脱离时代，你们是不是把文才和文字搞混了啊，
反方三辩逸宣(849433652) 20:46:21
请问正方二辩，既然正方认为文才是基础，是不是说明所有文学家都该是演说家，辩论家呢？
反方二李希晨(843141201) 20:46:42
那你说说你们的文才是怎么脱离时代的
正方三辩刘正20:46:58
的是. 口才肯定要结合环境喽. 如果可乐不组织这个群. 你的口往哪里搁啊.
正方二辩月宁(376956785) 20:46:58
反方在混淆概念，文学家就是文学家
正方三辩刘正20:47:38
文才是伴随一生的东西. 古人现代人. 历史长存. 永生不毁. 当然可脱离时代
反方三辩逸宣(849433652) 20:47:29
那么正方就是承认，文学家未必是口才好
反方三辩逸宣(849433652) 20:47:52
也就是说，文才好，跟口才没有必然关系了？
正方二辩月宁(376956785) 20:48:00
演说家只是演说家，辩论家也只是辩论家，但是无论是什么家，演说家和辩论家，如果没有文才来排列组合充实语句的内容
正方二辩月宁(376956785) 20:48:25
说话就如祥林嫂一般。让人生厌，空洞无物而已
正方一辩董刚锋(405099437) 20:48:38
说的好
反方三辩逸宣(849433652) 20:48:51
还请问，聋哑海伦泰勒的文才又如何支持她的口才的呢
正方三辩刘正20:49:07
小宣宣.... 文学家要跟口才有关系他就有关系. 无关系他就无关系.
反方三辩逸宣(849433652) 20:48:57
聋哑作家
正方三辩刘正20:49:20
文才他可以有很多表达方式
反方三辩逸宣(849433652) 20:49:13
我方强调，口才并非口无一物的夸夸其谈
反方三辩逸宣(849433652) 20:49:26
而是言之有物，经过思考过程的语言表达
好当了伟人的？
正方一辩董刚锋(405099437) 20:51:30
是呀，文才在先呀
正方一辩董刚锋(405099437) 20:52:03
文才在先呀，口才在后，所以有口才的人一定有文才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:52:11
对都 这么认为了
反方三辩逸宣(849433652) 20:52:23
也请问对方辩友，有哪个聋哑人可以充当外教使节
反方三辩逸宣(849433652) 20:52:34
外交
正方二辩月宁(376956785) 20:52:36
反方没词了
反方三辩逸宣(849433652) 20:52:56
当今国家领导人都是理工科出身
正方一辩董刚锋(405099437) 20:53:05
请问对方辩友，马克思、恩格斯等伟人为了把自己的思想传播到世界每个角落，他们为什么不开上千、上万场的演讲，而是写成著作呢？
反方二李希晨(843141201) 20:53:16
呵呵，可是他们都有好口才啊
反方三辩逸宣(849433652) 20:53:31
对方辩友又是如何想当然地认为他们的政绩是靠写文章的能力--文才，做出来的呢？ 正方一辩董刚锋(405099437) 20:53:38
那为什么要写成著作呢
反方二李希晨(843141201) 20:53:53
你难道不知道，马克思，恩格斯都做过很多非常证明的演讲吗
反方一辩路荣(310688986) 20:53:58
他们口才不好，没办法
正方一辩董刚锋(405099437) 20:54:00
有著作在呀
反方一辩路荣(310688986) 20:54:07
要是口才好，早就选择演讲了
正方一辩董刚锋(405099437) 20:54:14
著作是通过文才写出来的
反方二李希晨(843141201) 20:54:26
写成著作当然是要传播给后人啊
正方一辩董刚锋(405099437) 20:54:34
演讲能影响多长时间呀
反方一辩路荣(310688986) 20:54:39
诸葛亮纵横捭阖，是靠文才么？
反方一辩路荣(310688986) 20:54:48
请问马云融资，天才般的演讲过后，资本家就给钱了，为什么
正方一辩董刚锋(405099437) 20:54:48
它能著作影响的时间长吗
反方三辩逸宣(849433652) 20:55:09
再请问对方辩友，哪一届全国代表大会，政协会议，是靠大家写纸条来交流讨论完成的呢》
正方二辩月宁(376956785) 20:55:13
对方辩友的辩题已经偏离了我们今天的文才口才之争
反方一辩路荣(310688986) 20:55:32
李艳杰先生曾说：文学家是把思想躺在呆板的纸面上，而演讲家正是让思想立起来，走向听众。
反方一辩路荣(310688986) 20:55:43
可见，著作是死板了，没有办法的办法
反方二李希晨(843141201) 20:55:48
他把演讲的内容写下来就可以传播后世啊，比如马丁路德金的经典演讲
反方一辩路荣(310688986) 20:55:51
口才是灵活的，生动的，形象的
反方三辩逸宣(849433652) 20:55:57
文字是记载语言的途径
反方三辩逸宣(849433652) 20:56:16
而语言的根源和基础，是口语，也就是口才
正方二辩月宁(376956785) 20:56:17
没有文学家的思想写成书籍，演讲家如果让思想立起来，走向听众？！„
反方一辩路荣(310688986) 20:56:30
对方辩友，文才是口才是基础是么？
正方一辩董刚锋(405099437) 20:56:39
请问对方辩友，你应该也上网玩QQ 吧？如果文才不重要，你如何与人QQ 聊天，难道你每次都戴着麦克风，凭着口才好与别人聊天吗？
反方三辩逸宣(849433652) 20:56:40
文学家参政的比例有多少
正方二辩月宁(376956785) 20:56:50
没有文学家的思想写成书籍，演讲家如何让思想立起来，走向听众？！„
正方一辩董刚锋(405099437) 20:57:03
文才是口才是基础
反方一辩路荣(310688986) 20:57:27
这个基础是不存在的，远古时候没有文才，却有口才
正方二辩月宁(376956785) 20:57:27
反三同学，我们辩论的是文才与口才，不是文学家，请不要偷换概念
反方三辩逸宣(849433652) 20:57:46
正方二辩月宁(376956785) 20:56:50
没有文学家的思想写成书籍，演讲家如何让思想立起来，走向听众？！
反方三辩逸宣(849433652) 20:57:57
我是回答正二同学的问题
反方一辩路荣(310688986) 20:58:02
对方便有口口声声： 口才是急性的
正方二辩月宁(376956785) 20:57:59
看来反一同学丙部了解古代
反方一辩路荣(310688986) 20:58:18
这个时代，就需要急性。社会都急性了，谁还理性慢性
反方三辩逸宣(849433652) 20:58:46
急性或是即兴，都并非良好口才的根本属性
正方二辩月宁(376956785) 20:58:51
古代原始人类，最初通过叫声、肢体动作等来传达意愿，并非口才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:59:01
文才是内才，文才是口才的基础，文才是知识的积累，是文化底蕴的加深，正所谓台上一分钟，台下十年功。没有十年功哪来这一分钟，哪来这一个小时的精彩辩论赛呢，对方辩友？
反方一辩路荣(310688986) 20:59:13
口才包括肢体动作
反方三辩逸宣(849433652) 20:59:18
正一定义过了，说话的能力，就是口才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:59:20
对方辩友这次也准备好很时间吧
反方一辩路荣(310688986) 20:59:40
错了，不比你们
反方一辩路荣(310688986) 20:59:42
我们是急性的
正方一辩董刚锋(405099437) 20:59:41
肚里有货才能说呀
反方三辩逸宣(849433652) 20:59:44
请正方同学内部统一口径之后再进行下去
正方一辩董刚锋(405099437) 20:59:51
肚里没货说什么呀？
反方一辩路荣(310688986) 21:00:07
急性的说，看着说
反方一辩路荣(310688986) 21:00:09
大家都来自演讲沙龙吧？
正方一辩董刚锋(405099437) 21:00:15
是呀
反方三辩逸宣(849433652) 21:00:17
说话的能力，可以称之为口语，也就包括了远古时期的最初语言
反方一辩路荣(310688986) 21:00:21
为什么，来练演讲的吧
正方一辩董刚锋(405099437) 21:00:34
练演讲为了提升口才呀
反方一辩路荣(310688986) 21:00:59
为什么要练哑，发现口才更重要了吧
反方二李希晨(843141201) 21:00:57
对啊，你练好了口才，文才自然就有了
正方一辩董刚锋(405099437) 21:01:07
但它不能说明口才比文才重要呀
反方三辩逸宣(849433652) 21:01:16
台下十年功，练的是思辨能力，而非写文章的能力
正方一辩董刚锋(405099437) 21:01:23
练好了口才，文才自然就有了，为什么呢
反方一辩路荣(310688986) 21:01:35
人们有：口才是天下第一才直说
反方一辩路荣(310688986) 21:01:44
之说，文才呢
反方三辩逸宣(849433652) 21:01:43
当然说明口才是文才的基础
正方二辩月宁(376956785) 21:02:23
接着反三同学的话，如果口语，不经过文才的演变，人们有意识的排列组合，演变，如何能有现在的口才之说，只怕还停留在做表情。嗷嗷叫的时代
反方一辩路荣(310688986) 21:02:28
请问，融资靠口才，还是文才
正方一辩董刚锋(405099437) 21:02:37
口才是文才的基础，太好笑了吧
反方一辩路荣(310688986) 21:02:53
销售靠文才还是口才？
反方三辩逸宣(849433652) 21:02:52
有意识的排列组合，演变，并非是写文章的过程
反方三辩逸宣(849433652) 21:03:11
而体现的是一种逻辑思维的过程
反方一辩路荣(310688986) 21:03:19
口才是综合素质的体现，有了综合素质，才有文才的表现
所以是基础
正方一辩董刚锋(405099437) 21:03:17
对文化传承、社会发展的长远角度看，文才比口才更有效、更令人信服，难道对方辩友能要求一个人用他的口才去说服别人一万年，开一万年的演讲吗？
反方三辩逸宣(849433652) 21:03:33
最终以口头方式表达出来
反方一辩路荣(310688986) 21:03:49
呵呵，有演讲视频 和 音频
反方二李希晨(843141201) 21:03:54
不论是文才还是口才都是语言的排列组合，当然通过口才的训练提升的语言排列组合能力，写下来就成了好文章了
正方二辩月宁(376956785) 21:03:57
文才里面涵盖意识的排列组合，演变，如果没有这些，人还说不成现在的话 正方一辩董刚锋(405099437) 21:04:06
如果一个写作能力都没有，能有多好的口才呀
反方三辩逸宣(849433652) 21:04:11
正方二辩在偷换概念了
正方一辩董刚锋(405099437) 21:04:24
如果一个写作能力都没有的人，能有多好的口才呀
正方一辩董刚锋(405099437) 21:04:30
请对方辩友加答
反方三辩逸宣(849433652) 21:04:30
思维过程中对语言的组织，就是文才吗？
反方三辩逸宣(849433652) 21:04:42
如果没有写出来，没有变成文章，也叫做文才吗？
反方二李希晨(843141201) 21:04:43
说话也包括意识的成分啊，难道你说话意识都不参与吗
反方一辩路荣(310688986) 21:04:54
无理还可以闹三分
正方二辩月宁(376956785) 21:04:57
文才，反方三认为是什么
正方一辩董刚锋(405099437) 21:04:59
口才：说话的才能 文才：文章或文学的写作才能
词典解释
反方一辩路荣(310688986) 21:05:04
没有口才，有理有文字组合， 无语
反方三辩逸宣(849433652) 21:05:06
那么正一所做的文才定义，是否需要再重新斟酌了呢？ 正方一辩董刚锋(405099437) 21:05:08 请对方辩友看看 正方二辩月宁(376956785) 21:05:11 看来准备的尚未充分 反方三辩逸宣(849433652) 21:05:24 提醒正方二辩，是你没有看清自己队友的发言 反方三辩逸宣(849433652) 21:05:37 正一早就定义过，文才，指的是写文章的能力 反方一辩路荣(310688986) 21:05:51 尽管对方有所准备，在口才面前，还是黯然 正方二辩月宁(376956785) 21:05:55 反三， 反方三辩逸宣(849433652) 21:05:57 写出来才体现文才 正方二辩月宁(376956785) 21:06:02 我知道的很清楚 正方二辩月宁(376956785) 21:06:12 你忘记了两个字，才能 反方三辩逸宣(849433652) 21:06:40 才能，不包括笼统地把整个思考过程都定义为文才 反方二李希晨(843141201) 21:06:41 对啊，把说的精彩的好口才内容写下来就是好文章 反方三辩逸宣(849433652) 21:06:56 才能，是一个综合的概念 反方一辩路荣(310688986) 21:07:08 尤其是口才 正方二辩月宁(376956785) 21:07:09 人们如果没有思考逻辑思维的能力，如果成文 反方三辩逸宣(849433652) 21:07:15 才能，尤其体现为口才 正方二辩月宁(376956785) 21:07:15 多简单的道理啊 正方二辩月宁(376956785) 21:07:20 反三都不理解 反方三辩逸宣(849433652) 21:07:35 人们如果没有思考逻辑思维的能力，如果演讲 反方一辩路荣(310688986) 21:07:47 口才也有口才是思维，口才是思维帮助成文 反方二李希晨(843141201) 21:07:51 当然是反复的练习才能讲好了，把话说顺了，层次分明，逻辑严谨 反方一辩路荣(310688986) 21:07:55 口才的思维 反方二李希晨(843141201) 21:08:05
具有很强的感染力
反方三辩逸宣(849433652) 21:08:07
因此基本的思辩能力是基础
正方一辩董刚锋(405099437) 21:08:17
请问对方辩友，老师每次要你“写”作业呢？还是要你“说”作业啊？
反方三辩逸宣(849433652) 21:08:32
而与之最接近、最直接的表达方式，就是口才
反方一辩路荣(310688986) 21:08:39
呵呵，老师讲课的时候，说的够多了
反方二李希晨(843141201) 21:08:40
这只是中国教育的一个问题啊，说的太少了，
正方一辩董刚锋(405099437) 21:08:50
没文才何来口才呀
正方一辩董刚锋(405099437) 21:08:59
对方辩友也听过“君子勿议他人之过、食不言, 寝不语，在佛语中也有：祸从口出，沉默是金的名言吧”？这就是口才的局限啊，对方辩友
正方一辩董刚锋(405099437) 21:09:12
请回答
反方一辩路荣(310688986) 21:09:32
口才锻炼而来，倒是没有口才，文才却不能充分发挥？
反方三辩逸宣(849433652) 21:09:43
祸从口出恰恰体现了没有足够的口才，是多么有危害啊
反方一辩路荣(310688986) 21:09:46
文字狱，对方听过吧
正方一辩董刚锋(405099437) 21:09:52
我方已经说了，文才可以通过多方面表达
反方一辩路荣(310688986) 21:09:57
焚书坑儒听过吧
反方二李希晨(843141201) 21:09:56
你只看到了＊＊的一面啊，那下面这些呢，
正方一辩董刚锋(405099437) 21:10:03
但是没有文才，何来口才呀
正方一辩董刚锋(405099437) 21:10:23
焚书坑儒能说明什么呢？
反方二李希晨(843141201) 21:10:26
当然是练啊练出了好口才自然就有文才了
反方三辩逸宣(849433652) 21:10:36
我方已经论证过了，思维能力并非文才
正方一辩董刚锋(405099437) 21:11:03
对方的意思是会说话，就一定能写出好文章了
反方三辩逸宣(849433652) 21:11:05
因此正方所坚持的观点，文才是口才的基础这一论断，是无法站住脚的
反方二李希晨(843141201) 21:11:31
难道你不停的写，在不练说的情况下，你练100年你也练不出好口才，
正方一辩董刚锋(405099437) 21:11:40
那为什么还有许多人，不怎么会说话，但能写出好文章呢
反方一辩路荣(310688986) 21:11:44
焚书坑儒说明，有口才，文才不再重要
反方一辩路荣(310688986) 21:12:07
要是他会说话，就即会说话，也会文章
反方一辩路荣(310688986) 21:12:09
多好
正方一辩董刚锋(405099437) 21:12:08
就一件这事，就能说明吗
正方一辩董刚锋(405099437) 21:12:17
太牵强了吧
反方三辩逸宣(849433652) 21:12:17
有了良好的口才，证明具备够强的思辩能力。在此基础之上，好的文才经过努力，就很容易实现
正方一辩董刚锋(405099437) 21:12:35
法家思想韩非子口吃，不会说话，也不影响他做为一个伟大的人物
正方一辩董刚锋(405099437) 21:12:40
请回答吧
反方三辩逸宣(849433652) 21:12:50
口吃并不一定口才差
反方一辩路荣(310688986) 21:12:52
所以韩非死的很惨
反方一辩路荣(310688986) 21:12:55
没法辩驳
反方二李希晨(843141201) 21:12:53
但是你不停的练口才，练成真正的好口才，一定会有好文才，马云就是最好的例证啊，他的只言片语很多都是即兴的，但文采飞扬啊
正方一辩董刚锋(405099437) 21:12:55
仔细想想吧
反方三辩逸宣(849433652) 21:13:11
在适当的时候说，在适当的时候沉默，反而是良好口才的最佳表现
正方一辩董刚锋(405099437) 21:13:20
那你口才是怎么定义的呀
反方一辩路荣(310688986) 21:13:31
对方辩友： 上次写文章是什么时候
正方一辩董刚锋(405099437) 21:13:38
都口吃了，还能说明有好口才吗
反方一辩路荣(310688986) 21:13:44
对方辩友：上次说话是什么时候
反方二李希晨(843141201) 21:13:49
韩非子是很伟大，很有文才，但不能就此说明文才比口才重要啊
反方三辩逸宣(849433652) 21:13:53
正一已经定义过了，口才就是说话的能力。所谓说话的能力，就包括懂得说话的时机，和说话的内容等等方面
正方一辩董刚锋(405099437) 21:13:55
真是自相矛盾呀
反方一辩路荣(310688986) 21:14:22
哎，好文章越来越少了， 好的演讲越来越多了
反方一辩路荣(310688986) 21:14:36
时代要求我们，不练好口才都不行
正方一辩董刚锋(405099437) 21:14:39
请问对方辩友，在法律上（从说服力角度讲），书面合同权威性大还是你口头协议权威性大啊？你总不能光靠一把嘴来承诺吧？
正方二辩月宁(376956785) 21:14:46
反方一辩路荣，焚书坑儒的原因是什么知道吗？是因为当时不同的文人说话的声音太多了，有些语言危机了统治，所以才坟才坑的，言多必
正方一辩董刚锋(405099437) 21:15:08
总结的好呀
反方三辩逸宣(849433652) 21:15:21
口头协议同样具备法律效力
正方一辩董刚锋(405099437) 21:16:16
请问律师你敢说没文才吗
反方三辩逸宣(849433652) 21:16:25
谢谢正二辩一语道破
正方二辩月宁(376956785) 21:16:31
反方一辩路荣(310688986) 21:14:22
哎，好文章越来越少了， 好的演讲越来越多了----------以上不敢苟同，你知道演讲家都是背讲稿之后才演说的
反方一辩路荣(310688986) 21:16:34
对方：你谈恋爱靠谈，还是靠写
正方一辩董刚锋(405099437) 21:16:34
没文才能写诉讼状吗
正方二辩月宁(376956785) 21:16:47
所以说文才是口才的基础
反方二李希晨(843141201) 21:16:48
可你怎么知道他的文才不是通过练好了口才得到的呢
正方一辩董刚锋(405099437) 21:17:00
有些靠写，有些靠谈呀
正方一辩董刚锋(405099437) 21:17:21
有些东西是口才能以表达的
反方二李希晨(843141201) 21:17:22
能谈就一定会写
正方一辩董刚锋(405099437) 21:17:34
有些东西是口才是难以表达的
反方二李希晨(843141201) 21:17:38
你会写不出你能说的话吗
反方三辩逸宣(849433652) 21:17:42
靠背讲稿演说成功的，恐怕只有政协会议上那些昏昏欲睡的代表们吧
正方一辩董刚锋(405099437) 21:18:01
文才可以脱离口才而存在，而口才必须依托文才才能存在。没有文才的口才是什么呢？
反方一辩路荣(310688986) 21:18:03
正二：为什么能写能背的人很多，却不能成为演说家
正方一辩董刚锋(405099437) 21:18:17
文才可以脱离口才而存在，而口才必须依托文才才能存在。没有文才的口才是什么呢？
正方一辩董刚锋(405099437) 21:18:20
请回答
反方一辩路荣(310688986) 21:18:24
正二：你说梦话，靠说，还是靠写
正方二辩月宁(376956785) 21:18:21
反二，学生上课的时候，是说的多啊，还是听的多啊，还不是在听老师讲备的课啊 反方三辩逸宣(849433652) 21:18:36
不经过深入思考，现场反馈，临场发挥，机械地背诵讲稿，这样的演讲家，从来都不会得到掌声
正方二辩月宁(376956785) 21:18:39
备的课从哪里来啊，文中来
正方二辩月宁(376956785) 21:18:53
所以，还是文才是根本重要的
反方三辩逸宣(849433652) 21:18:58
备课是全文背诵的背吗？
正方一辩董刚锋(405099437) 21:18:58
现在社会都流行写博客、在网上论坛灌水、写网络小说等，如果文才不重要，你如何去写啊，对方辩友？你如何跟得上时代的潮流啊？
反方三辩逸宣(849433652) 21:19:05
备课是准备的备
反方一辩路荣(310688986) 21:19:13
请对方便有，不要在穷举个案了
反方一辩路荣(310688986) 21:19:26
口才是天下第一才，足以说明一切
正方一辩董刚锋(405099437) 21:19:55
这话说得太空了吧
反方一辩路荣(310688986) 21:20:12
真正的高手，重要的任务，都去演讲去了
发帖，灌水的都是其次
正方二辩月宁(376956785) 21:20:11
反方辩友这么认为，真是舍本逐末
正方一辩董刚锋(405099437) 21:20:13
文才是它们的基础
也就是说，老师需要在准备好授课内容后，现场根据班级情况，学生反应，学生接受能力，充分发挥口才，才能够完成生动的授课过程
反方三辩逸宣(849433652) 21:20:50
而准备授课内容，并非写一篇文章
反方三辩逸宣(849433652) 21:20:59
因此，备课体现的并非老师的文才
正方一辩董刚锋(405099437) 21:21:00
请问对方辩友，你们这次来参加辩论赛，难道不需要文才、资料的积累吗？你们说就凭你们的口才跟我们来辩论吗？
反方三辩逸宣(849433652) 21:21:11
口才是综合能力的体现
正方二辩月宁(376956785) 21:21:30
没有文才，只有口才也没有用
反方一辩路荣(310688986) 21:21:37
需要积累，不过重要的是我们有口才的思维，才得以跟对方辩论
反方一辩路荣(310688986) 21:21:45
正一：今天的辩论赛，倘若唇枪舌剑的当面辩论，40分钟就可见分晓，是用手，没有口，让我们用时90分钟，文才害 人……
反方一辩路荣(310688986) 21:21:50
你觉得呢
正方二辩月宁(376956785) 21:21:48
我还觉得祥林嫂口才也不错呢
反方三辩逸宣(849433652) 21:22:07
我们希望提高自己的口才，才来参加这次比赛。文字资料的阅读，准备，是为了更好地思考和理解辩题
反方一辩路荣(310688986) 21:22:14
祥林嫂口才，他有文才么
反方二李希晨(843141201) 21:22:16
对方辩友一再认为必须有文才做基础才能有好口才，而我方认为在你提升口才的过程中，其实也就是提升你的语言组合能力的基础上，你的文才自然就提升了，文才只是一个附属
反方三辩逸宣(849433652) 21:22:20
祥林嫂口才不好
反方一辩路荣(310688986) 21:22:32
祥林嫂尚口才，他有文才么
正方二辩月宁(376956785) 21:22:31
对呀，所以说没有文才的口才是不成的
正方一辩董刚锋(405099437) 21:22:42
那只是因为，说话，比写字快的原因
反方三辩逸宣(849433652) 21:22:46
反复重复同样的故事，枯燥，不生动，是口才差的体现
并不能说明什么
反方一辩路荣(310688986) 21:23:14
正一：时代变化快，对吗
正方一辩董刚锋(405099437) 21:23:16
文才可以当作家、文学家、教育家、科学家等等，请问对方辩友，你们的口才好能当什么家啊？
反方一辩路荣(310688986) 21:23:45
口才好可以做国家主席
反方一辩路荣(310688986) 21:23:52
不用做家
正方一辩董刚锋(405099437) 21:24:00
国家主席没有文才吗
正方一辩董刚锋(405099437) 21:24:27
国家主席是文才口才都有人
反方二李希晨(843141201) 21:24:28
当然有不过对于国家主席来说口才更重要
主持人：曹可乐21:24:37
还有一分钟的自由辩论
正方二辩月宁(376956785) 21:24:44
对方辩友，你们知道有一本《口才》的杂志吗？这杂志是靠有文才的人编写出来指导人们学口才的，没有文才就表达不出口才。
反方一辩路荣(310688986) 21:25:31
可怜，现在没有文才杂志
正方一辩董刚锋(405099437) 21:25:38
同样只会说一些空洞的话，不仅误倒人，更遗憾呢
反方三辩逸宣(849433652) 21:25:39
这是具备良好口才的人，经过实际经验的总结
正方二辩月宁(376956785) 21:26:04
反一，所有的书刊杂志，文学媒体，没有文才能编的出来吗
正方二辩月宁(376956785) 21:26:23
所有这一切都和文才有关，而不是口才
正方一辩董刚锋(405099437) 21:26:26
因为文才是主导其它一切的，所以不需要文才的杂志
反方一辩路荣(310688986) 21:26:30
空话也是口才的表现
空话是领导的第一步，对方以后做领导会有感触
主持人：曹可乐21:26:40
请休息五分钟，
反方二李希晨(843141201) 21:26:44
可是你要是面试没有好口才你根本做不了编辑
反方三辩逸宣(849433652) 21:26:45
说话空洞的人，说明他口才不佳。言之有物，才是口才好的体现
主持人：曹可乐21:27:09
请正反方三辩总结陈述600字以内
正方一辩董刚锋(405099437) 21:30:01
我方重申观点：文才比口才重要。
1、文才可以脱离口才而存在，而口才必须依托文才才能存在。没有文才的口才是什么呢？什么都不是。（引申：说一个人口才好是什么意思？实际上是说他说的话有道理、有煽动力等等，这些是靠什么实现的呢？很大一部分是靠他说的内容，说到底还是要依靠文才。）
2、历史上有名的演说家，其实我们并没有亲耳听到他们的演说（古希腊、古罗马，甚至邱吉尔、希特勒），但是为什么我们认定他们是演说家呢？看的还是他们的演说稿，口才要依靠文才来流传，没有留下演说稿的演说家，不可能是伟大的演说家。
3、文学作品流传下来的非常多，演说稿却不多，作家比演说家多，说明获得文才比获得口才更容易。生活中越容易的东西反而越重要，比如做饭比 做... ＊＊＊简单，但是比作＊＊＊更重要，不做＊＊＊，人类也发展了几十万年，不做饭呢？即使同样是做饭，煮鸡蛋比做满汉全席简单，但是煮鸡蛋无疑用处 更大。
4、口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。比如邱吉尔就任英国首相的演说辞，即使再好的演说家也无法 复原，因为脱离了当时的历史环境，就不会带来在当时产生的力量。但是文才不同，每个人眼中都有一个林妹妹，即使脱离了历史环境，我们仍然能够感受到作家的 文才，仍然能读史记而击节、读李白而欣然、读红楼而落泪。
总结完毕！谢谢！
反方三辩逸宣(849433652) 21:30:19
对方辩友强调了文才的作用，诚然，人类如今拥有了更多可选择的表达和交流方式，文字，哑语，盲文，网络语言，肢体语言等等，这是时代进步的标志；然而归根结底，口才在我们的工作生活中更加重要。
从起源上看，并非如正方同学所理解，文才是口才的基础。相反，语言的口头表达是一切交流的源头。有人类之日起就有了口语，而人类使用文字的历史却短很 多。50多万年前古人类在群居生活的共同协作中逐渐形成了语言，而距今5000～6000年前才出现世界上最早的文字（楔形文字）。没有源头，一切不复存 在。
其次，从语言的表达方式本身看，口才比文才对综合能力的要求更高。口才出众者不仅有良好的思辩能力、语言组织能力—通常只要具备了这两点，就等同于具备了 良好的文才；口才在此之外还要求具备良好的表现力、应变机智、对自身情绪的掌控力和对受众反馈的观察力等等。具备了良好口才的人，很容易获得好文才。反 之，则需要大量的训练和改变才有可能实现。口才，是比文才更重要的一种综合能力。
第三，从实际应用来看，诸多文学家以其作品的口语化易读性流传千古。曹雪芹的《红楼梦》以大篇幅描写了人物对话，每每读起仿佛令人身临其境；高尔基的《海 燕》，通篇读
来荡气回肠如同在现场听演讲；白居易每篇作品都要读给不识字的老婆婆听，等等。这说明，文才离不开口才，口才是文才的基础。同时，口才常被作 为判断一个人综合能力的重要标准之一，口才如何在无形中影响甚至决定了一切。大到各类会议、谈判、记者发布会，小到朋友聚会、家人沟通，无一例外都要求我 们掌握良好的口才，
综上所述，口才比文才更重要。谢谢
主持人：曹可乐21:31:51
请点评喜宴发言
主持人：曹可乐21:31:57
请围观打分
点评：李傲雷(28563193) 21:33:30
感谢主席为大家提供这么好的辩论机会，感谢诸位辩手为大家奉献出如此精彩的比赛。下面我很荣幸为此次辩论做一下小小的点评，就算是抛砖引玉。
首先，这次的辩题——口才和文才哪个重要，立题很好。也很符合大家的口味。 口才和文才其实是辩证统一的关系。好的文才需要口才的好的才能使其熠熠生辉，而好的口才必须以文才做基础，才能使演讲打动人心。历史上大多数成功的演说家和政治家都是兼备文才和口才。
口才和文才 就相当如枪和弹的关系，枪快，但是弹杀伤力不够 不好，同时 弹杀伤力强大，但是投送力不够，也不能显示威力。
正方的陈述 很好的点名主题，也辩证的体现了 文才和口才的关系。层次清晰，立论合理。
而反方在立论也体现出论点也有层次感和逻辑感。不过缺点如下
1、混淆文才和书法的概念，文才和字写的好不好看不是此次辩论的内容
2对正反反驳不是很有力度，口才培训班很多，但是别忘了接受语文教学的人更多。选这个做论据 不是很合适。
对于开篇立论，个人觉得 正方占优。
围观：黄河(252299182) 21:33:33
文才本来就比口才重要，所以正方一开始占优：正方：８０ 反方：７８
围观高雪莲(724942822) 21:34:31
大家好！
大家的辩论我都默默的记在心里，积极去看，正方同学思维敏捷，发言积极，而反方辩友独到的见解令人佩服，毫不逊色，感觉反方准备更充足些
正方：89
反方：90
参加了几期辩论感觉到了学习的乐趣，成功属于努力的人，加油！！！
反方三辩逸宣(849433652) 21:34:50
哈，谢谢雪莲支持我们
点评：李傲雷(28563193) 21:35:11
从总结陈词来看。正方依旧表现依然出色
尤其是抓住了好的演讲词都是通过演讲稿来传承
而反正在总结的发挥也同样出色，尤其是通过论述人类先有语言而后有文字，说明语言是文字的基础，这个论点很有力，同时把文章的口语化也作为口才，也算是对口才定义的创新。
个人观点，陈词，双方平手
第五期网络辩论赛：文才/口才哪个更重要？
主持人：曹可乐20:00:09
第五期网络辩论赛
辩论主题：文才/口才哪个更重要？
正方：文才重要 反方：口才重要
时间：４月８日（周五）晚：８：００――９：３０分
口号：思辩人生、展现自我、以辩会友
主持人：曹可乐20:00:19
正方：一辩董刚锋 二辩月 宁 三辩刘正
反方：一辩路 荣 二辩李希晨 三辩逸宣
围观：姬春明 张俊杰 黄河 宿晓伟 高雪莲
点评嘉宾：李傲雷
主持人：可乐
主持人：曹可乐20:00:46
古人那么多名家墨客, 大都是依靠有一身好的文才而留名至今：一言之辩，重于九鼎之宝；三寸之舌，强于百万之师。 文才与口才哪个更重要，今晚给您分解：
主持人：曹可乐20:00:57
有请正方一辩立论
正方一辩董刚锋(405099437) 20:01:11
大家晚上好！
我方观点是：文才比口才重要。
大家可能也知道口才在现代社会的重要性，因为人与人的交往往往靠的是口才，但这只是表面现象。以下从五方面论述：
第一, 口才有一个缺陷就是带有即兴的成分，它是人在短时间，利用自己知识的积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳，说出来的。我们应该明白文才是口才 的基础，口才是文才的表现手段，没有基础我们何谈表现？比如要有电，才可以看电视，光有一个电视没有电那什么也没用。文才是知识的积累，是个人知识文化底 蕴和文学素养的体现，是内才；而口才是外才，是表现内才的一种途径。内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表现形式而已。没有文才，口才是表现不出 来的；但没有口才，文才还可以通过别的途径来表现。两者谁更重要不就一目了然了吗？！
第二, 没有文才，口才就没有了根基，说得再好也是夸夸其谈。文才就好比起房子时打
的地基，试问：没有踏实的地基，大厦拿何做保障？
第三，文才表现的范围更广泛，口才则往往能发挥的范围很小。文学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文，都可以不同程度的反映出作者的文才，可以表现更多的感情因素，而口才往往在说服别人，非常局限。
第四，口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。
第五，文才在传播文化，传承文明上起着更主要作用。
综上所述：我们并不否认口才，但当今社会我们更需要的是一个有内涵有内才的人，也就是说文才比口才更为重要！
发言完毕！谢谢大家！
主持人：曹可乐20:02:36
请反方每位都向正方一辩提出一个问题
反方一辩路荣(310688986) 20:04:04
请问对方一辩：为什么现在社会上多口才培训，少文才培训？
正方一辩董刚锋(405099437) 20:04:46
少吗？学校不都培训文才的吗？学校少吗？
反方二李希晨(843141201) 20:06:02
请问对方一辩你理解的口才就是即兴的，你有没有觉得你的理解太狭隘了
反方一辩路荣(310688986) 20:06:05
看来刚锋读的是写作大学
正方一辩董刚锋(405099437) 20:06:04
口才培训才有几个呀
正方一辩董刚锋(405099437) 20:06:50
任何学校都有学文才的方面呀
正方一辩董刚锋(405099437) 20:07:02
但是没有学口才的
主持人：曹可乐20:07:05
反方二辩提问
反方一辩路荣(310688986) 20:07:06
现在高校在培养综合素质人才，文才、辩才、人才常常靠口才得以表现
反方二李希晨(843141201) 20:07:13
请问对方一辩你理解的口才就是即兴的，你有没有觉得你的理解太狭隘了
正方一辩董刚锋(405099437) 20:08:06
我没有觉得太狭隘，它就是有即兴的成份，但并不是所有口才都有即兴的成份 正方一辩董刚锋(405099437) 20:08:28
某些情况下它有即兴的成份
主持人：曹可乐20:09:21
请反方三辩提问
反方二李希晨(843141201) 20:09:21
你这么说就是自相矛盾啊，在你的立论中已经存在了这样的考虑不周啊，某种意义你在支持我们啊，、
反方三辩逸宣(849433652) 20:10:05
谢谢主持人。正方一辩的陈词核心我们理解为正方认为文才是口才的基础。那么请问，人类历史上是先有语言还是先有文字的呢？建筑是先有基础还是先有主体？
反方三辩逸宣(849433652) 20:10:52
请正方一辩就两个问题一一正面回答，谢谢
正方一辩董刚锋(405099437) 20:10:57
“口才有一个缺陷就是带有即兴的成分”这并不矛盾呀，这句的意思并不是所以口才都有即兴的成份
主持人：曹可乐20:12:14
正方一辩回答反方三辩问题
正方一辩董刚锋(405099437) 20:12:13
人类历史上是先有语言还是先有文字，这个与今晚的辩论无关
反方三辩逸宣(849433652) 20:12:26
这个当然有关
正方一辩董刚锋(405099437) 20:12:36
建筑当然是先有基础呀
正方一辩董刚锋(405099437) 20:12:44
有什么关系呢？
正方一辩董刚锋(405099437) 20:13:01
建筑地基很重要的
反方三辩逸宣(849433652) 20:13:21
既然正方认为文才是口才的基础，那么以文字出现为标志的文才，究竟是先于口语出现的，还是后于口语出现的呢？
反方三辩逸宣(849433652) 20:13:54
这个问题是决定了口才与文才之间的关系的一个前提
正方一辩董刚锋(405099437) 20:14:25
咱们讨论的是口才重要还是文才重要，跟谁先出现没有关系，
反方三辩逸宣(849433652) 20:14:40
那么建筑可以先有主体，后挖地基的吗
主持人：曹可乐20:18:06
请正方向反方一辩提问
正方三辩刘正20:18:25
请问, 你不会写字. 老板让你发传真写邮件. 你怎么办?
主持人：曹可乐20:18:50
反方一辩回答
反方一辩路荣(310688986) 20:18:53
转述给秘书，让秘书代发~
正方三辩刘正20:19:00
请问. 如果你的下属写字歪歪曲曲. 你看不清. 你能容忍吗?
反方一辩路荣(310688986) 20:19:20
可以理解， 让他解释一下
正方一辩董刚锋(405099437) 20:19:54
请问对方辩友，当你去应聘面试时，招聘单位是先看你的个人简历还是先听你讲话？我跟你说，如果没有简历这敲门砖，你连面试的机会都没有啊对方辩友。
反方一辩路荣(310688986) 20:20:40
因为简历不太重要，所以让下边人随便一看
关键几步，还得看口才表现
反方一辩路荣(310688986) 20:21:01
而且是领导出马
正方一辩董刚锋(405099437) 20:21:35
简历不太重要，你随便写一下，能进入面试吗，第一关都过不了
正方一辩董刚锋(405099437) 20:21:45
还怎么表现口才呀
正方二辩月宁(376956785) 20:22:47
从远古时代看，人类有50万年的历史，有文字记载的只不过两千多年，此前漫长远古时代，人类的交流沟通主要靠口语表达，可见是口才推动了人类社会的进步。
从对方辩友上段话，我们不敢苟同。对方辩友认为什么事文才？什么是文字？是否把文才和文字混为一谈了呢？
反方一辩路荣(310688986) 20:22:51
光有简历，过了第一关也没用~
决定是否留下的是综合素质
李开复求职，不靠简历，我想靠他的口才够了
反方一辩路荣(310688986) 20:23:36
文，不写下来怎么成文
正方一辩董刚锋(405099437) 20:23:35
那第一关都过不了，怎么面试呀
反方一辩路荣(310688986) 20:24:04
马云让他去求职，需要简历么？ 找他谈谈话就行了
正方一辩董刚锋(405099437) 20:24:03
口才：说话的才能 文才：文章或文学的写作才能
这是中文词典的解释
正方一辩董刚锋(405099437) 20:24:23
请对方辩友理解一下吧，
反方一辩路荣(310688986) 20:24:48
很同意一辩的看法，现在好文章越来越少了
口才好的人越来越多了
反方一辩路荣(310688986) 20:24:54
大家都有了清醒的认识
正方一辩董刚锋(405099437) 20:24:54
马云这样的人才有几个呀
反方一辩路荣(310688986) 20:25:17
马云成功了~
大家在向她学习，学习他的演讲，他的口才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:25:39
假如他的文才不能，能有好的口才吗？
正方一辩董刚锋(405099437) 20:25:47
假如他的文才不行，能有好的口才吗？
正方二辩月宁(376956785) 20:25:50
对方辩友一直没能回答我的问题
正方三辩刘正20:26:40
人家有文采. 用这一基础加上后期的勤奋口才锻炼才能成为风云式人物
反方一辩路荣(310688986) 20:27:12
牵强，因为有了口才， 所以才有了其他……
他融资靠口才
正方三辩刘正20:27:44
因为马云都是在学校里培养出来的. 去学习英语这一文化. 英语文化需要他去口语去锻炼. 没有好的英语文字基础 他能说得那么溜吗?
正方二辩月宁(376956785) 20:27:42
如果马云没有文才的基础，说出话来也不会言之有物，如果只有口才，只会口若悬河，让人生厌
所以说，文才比口才更重要
正方一辩董刚锋(405099437) 20:28:14
没有文才再好的口才也只是夸夸其谈，空洞无物
主持人：曹可乐20:28:16
正方还有三分钟提问
反方一辩路荣(310688986) 20:28:23
有文才，就能表达的好么？
还是靠口才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:28:45
文才表现的范围更广泛，口才则往往能发挥的范围很小。文学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文，都可以不同程度的反映出作者的文才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:29:02
文才可以通过多方面表达
反方一辩路荣(310688986) 20:29:19
呵呵，对方忘了，诗歌、小说、戏剧、散文不是天天有
话可是天天说
正方一辩董刚锋(405099437) 20:29:46
内心没货可你又怎么说呀
正方一辩董刚锋(405099437) 20:30:02
难道 就说些空洞的话吗
反方一辩路荣(310688986) 20:30:06
内心有货，不会说等于没有。
会说，内心无货也有三分
正方一辩董刚锋(405099437) 20:30:25
那我还可以写成文章呀
主持人：曹可乐20:30:27
现在是正方二辩提出问题，反方三辩回答。时间为三分钟
正方二辩月宁(376956785) 20:33:34
我方观点：口才比文才更重要，理由如下：1、口才比文才的表现更直接、有效、方便、快捷。我们不用去准备笔墨纸砚，张口说话可以展示口才。2、口才比文才应用更广泛。大家每天开始跟越来越多的人交流，这就是证明。请问对方辩友：如果没有文才，如果发挥口才
反方三辩逸宣(849433652) 20:33:58
好的
重要哦?
反方二李希晨(843141201) 20:42:35
范围就是对方界定重要的标准吗，请正面回答
正方三辩刘正20:43:01
否. 范围只是一方面哦
主持人：曹可乐20:44:21
请反方三辩提出问题，正方二辩回答。
反方二李希晨(843141201) 20:44:36
请对方看看自己前面的表述，怎么会又被包含在里面了呢，有太多的例子证明范围没那么重要，特别是在口才与文才方面
反方二李希晨(843141201) 20:45:55
对方辩友在立论4中提到，口才要结合环境而文才可以脱离时代，你们是不是把文才和文字搞混了啊，
反方三辩逸宣(849433652) 20:46:21
请问正方二辩，既然正方认为文才是基础，是不是说明所有文学家都该是演说家，辩论家呢？
反方二李希晨(843141201) 20:46:42
那你说说你们的文才是怎么脱离时代的
正方三辩刘正20:46:58
的是. 口才肯定要结合环境喽. 如果可乐不组织这个群. 你的口往哪里搁啊.
正方二辩月宁(376956785) 20:46:58
反方在混淆概念，文学家就是文学家
正方三辩刘正20:47:38
文才是伴随一生的东西. 古人现代人. 历史长存. 永生不毁. 当然可脱离时代
反方三辩逸宣(849433652) 20:47:29
那么正方就是承认，文学家未必是口才好
反方三辩逸宣(849433652) 20:47:52
也就是说，文才好，跟口才没有必然关系了？
正方二辩月宁(376956785) 20:48:00
演说家只是演说家，辩论家也只是辩论家，但是无论是什么家，演说家和辩论家，如果没有文才来排列组合充实语句的内容
正方二辩月宁(376956785) 20:48:25
说话就如祥林嫂一般。让人生厌，空洞无物而已
正方一辩董刚锋(405099437) 20:48:38
说的好
反方三辩逸宣(849433652) 20:48:51
还请问，聋哑海伦泰勒的文才又如何支持她的口才的呢
正方三辩刘正20:49:07
小宣宣.... 文学家要跟口才有关系他就有关系. 无关系他就无关系.
反方三辩逸宣(849433652) 20:48:57
聋哑作家
正方三辩刘正20:49:20
文才他可以有很多表达方式
反方三辩逸宣(849433652) 20:49:13
我方强调，口才并非口无一物的夸夸其谈
反方三辩逸宣(849433652) 20:49:26
而是言之有物，经过思考过程的语言表达
好当了伟人的？
正方一辩董刚锋(405099437) 20:51:30
是呀，文才在先呀
正方一辩董刚锋(405099437) 20:52:03
文才在先呀，口才在后，所以有口才的人一定有文才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:52:11
对都 这么认为了
反方三辩逸宣(849433652) 20:52:23
也请问对方辩友，有哪个聋哑人可以充当外教使节
反方三辩逸宣(849433652) 20:52:34
外交
正方二辩月宁(376956785) 20:52:36
反方没词了
反方三辩逸宣(849433652) 20:52:56
当今国家领导人都是理工科出身
正方一辩董刚锋(405099437) 20:53:05
请问对方辩友，马克思、恩格斯等伟人为了把自己的思想传播到世界每个角落，他们为什么不开上千、上万场的演讲，而是写成著作呢？
反方二李希晨(843141201) 20:53:16
呵呵，可是他们都有好口才啊
反方三辩逸宣(849433652) 20:53:31
对方辩友又是如何想当然地认为他们的政绩是靠写文章的能力--文才，做出来的呢？ 正方一辩董刚锋(405099437) 20:53:38
那为什么要写成著作呢
反方二李希晨(843141201) 20:53:53
你难道不知道，马克思，恩格斯都做过很多非常证明的演讲吗
反方一辩路荣(310688986) 20:53:58
他们口才不好，没办法
正方一辩董刚锋(405099437) 20:54:00
有著作在呀
反方一辩路荣(310688986) 20:54:07
要是口才好，早就选择演讲了
正方一辩董刚锋(405099437) 20:54:14
著作是通过文才写出来的
反方二李希晨(843141201) 20:54:26
写成著作当然是要传播给后人啊
正方一辩董刚锋(405099437) 20:54:34
演讲能影响多长时间呀
反方一辩路荣(310688986) 20:54:39
诸葛亮纵横捭阖，是靠文才么？
反方一辩路荣(310688986) 20:54:48
请问马云融资，天才般的演讲过后，资本家就给钱了，为什么
正方一辩董刚锋(405099437) 20:54:48
它能著作影响的时间长吗
反方三辩逸宣(849433652) 20:55:09
再请问对方辩友，哪一届全国代表大会，政协会议，是靠大家写纸条来交流讨论完成的呢》
正方二辩月宁(376956785) 20:55:13
对方辩友的辩题已经偏离了我们今天的文才口才之争
反方一辩路荣(310688986) 20:55:32
李艳杰先生曾说：文学家是把思想躺在呆板的纸面上，而演讲家正是让思想立起来，走向听众。
反方一辩路荣(310688986) 20:55:43
可见，著作是死板了，没有办法的办法
反方二李希晨(843141201) 20:55:48
他把演讲的内容写下来就可以传播后世啊，比如马丁路德金的经典演讲
反方一辩路荣(310688986) 20:55:51
口才是灵活的，生动的，形象的
反方三辩逸宣(849433652) 20:55:57
文字是记载语言的途径
反方三辩逸宣(849433652) 20:56:16
而语言的根源和基础，是口语，也就是口才
正方二辩月宁(376956785) 20:56:17
没有文学家的思想写成书籍，演讲家如果让思想立起来，走向听众？！„
反方一辩路荣(310688986) 20:56:30
对方辩友，文才是口才是基础是么？
正方一辩董刚锋(405099437) 20:56:39
请问对方辩友，你应该也上网玩QQ 吧？如果文才不重要，你如何与人QQ 聊天，难道你每次都戴着麦克风，凭着口才好与别人聊天吗？
反方三辩逸宣(849433652) 20:56:40
文学家参政的比例有多少
正方二辩月宁(376956785) 20:56:50
没有文学家的思想写成书籍，演讲家如何让思想立起来，走向听众？！„
正方一辩董刚锋(405099437) 20:57:03
文才是口才是基础
反方一辩路荣(310688986) 20:57:27
这个基础是不存在的，远古时候没有文才，却有口才
正方二辩月宁(376956785) 20:57:27
反三同学，我们辩论的是文才与口才，不是文学家，请不要偷换概念
反方三辩逸宣(849433652) 20:57:46
正方二辩月宁(376956785) 20:56:50
没有文学家的思想写成书籍，演讲家如何让思想立起来，走向听众？！
反方三辩逸宣(849433652) 20:57:57
我是回答正二同学的问题
反方一辩路荣(310688986) 20:58:02
对方便有口口声声： 口才是急性的
正方二辩月宁(376956785) 20:57:59
看来反一同学丙部了解古代
反方一辩路荣(310688986) 20:58:18
这个时代，就需要急性。社会都急性了，谁还理性慢性
反方三辩逸宣(849433652) 20:58:46
急性或是即兴，都并非良好口才的根本属性
正方二辩月宁(376956785) 20:58:51
古代原始人类，最初通过叫声、肢体动作等来传达意愿，并非口才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:59:01
文才是内才，文才是口才的基础，文才是知识的积累，是文化底蕴的加深，正所谓台上一分钟，台下十年功。没有十年功哪来这一分钟，哪来这一个小时的精彩辩论赛呢，对方辩友？
反方一辩路荣(310688986) 20:59:13
口才包括肢体动作
反方三辩逸宣(849433652) 20:59:18
正一定义过了，说话的能力，就是口才
正方一辩董刚锋(405099437) 20:59:20
对方辩友这次也准备好很时间吧
反方一辩路荣(310688986) 20:59:40
错了，不比你们
反方一辩路荣(310688986) 20:59:42
我们是急性的
正方一辩董刚锋(405099437) 20:59:41
肚里有货才能说呀
反方三辩逸宣(849433652) 20:59:44
请正方同学内部统一口径之后再进行下去
正方一辩董刚锋(405099437) 20:59:51
肚里没货说什么呀？
反方一辩路荣(310688986) 21:00:07
急性的说，看着说
反方一辩路荣(310688986) 21:00:09
大家都来自演讲沙龙吧？
正方一辩董刚锋(405099437) 21:00:15
是呀
反方三辩逸宣(849433652) 21:00:17
说话的能力，可以称之为口语，也就包括了远古时期的最初语言
反方一辩路荣(310688986) 21:00:21
为什么，来练演讲的吧
正方一辩董刚锋(405099437) 21:00:34
练演讲为了提升口才呀
反方一辩路荣(310688986) 21:00:59
为什么要练哑，发现口才更重要了吧
反方二李希晨(843141201) 21:00:57
对啊，你练好了口才，文才自然就有了
正方一辩董刚锋(405099437) 21:01:07
但它不能说明口才比文才重要呀
反方三辩逸宣(849433652) 21:01:16
台下十年功，练的是思辨能力，而非写文章的能力
正方一辩董刚锋(405099437) 21:01:23
练好了口才，文才自然就有了，为什么呢
反方一辩路荣(310688986) 21:01:35
人们有：口才是天下第一才直说
反方一辩路荣(310688986) 21:01:44
之说，文才呢
反方三辩逸宣(849433652) 21:01:43
当然说明口才是文才的基础
正方二辩月宁(376956785) 21:02:23
接着反三同学的话，如果口语，不经过文才的演变，人们有意识的排列组合，演变，如何能有现在的口才之说，只怕还停留在做表情。嗷嗷叫的时代
反方一辩路荣(310688986) 21:02:28
请问，融资靠口才，还是文才
正方一辩董刚锋(405099437) 21:02:37
口才是文才的基础，太好笑了吧
反方一辩路荣(310688986) 21:02:53
销售靠文才还是口才？
反方三辩逸宣(849433652) 21:02:52
有意识的排列组合，演变，并非是写文章的过程
反方三辩逸宣(849433652) 21:03:11
而体现的是一种逻辑思维的过程
反方一辩路荣(310688986) 21:03:19
口才是综合素质的体现，有了综合素质，才有文才的表现
所以是基础
正方一辩董刚锋(405099437) 21:03:17
对文化传承、社会发展的长远角度看，文才比口才更有效、更令人信服，难道对方辩友能要求一个人用他的口才去说服别人一万年，开一万年的演讲吗？
反方三辩逸宣(849433652) 21:03:33
最终以口头方式表达出来
反方一辩路荣(310688986) 21:03:49
呵呵，有演讲视频 和 音频
反方二李希晨(843141201) 21:03:54
不论是文才还是口才都是语言的排列组合，当然通过口才的训练提升的语言排列组合能力，写下来就成了好文章了
正方二辩月宁(376956785) 21:03:57
文才里面涵盖意识的排列组合，演变，如果没有这些，人还说不成现在的话 正方一辩董刚锋(405099437) 21:04:06
如果一个写作能力都没有，能有多好的口才呀
反方三辩逸宣(849433652) 21:04:11
正方二辩在偷换概念了
正方一辩董刚锋(405099437) 21:04:24
如果一个写作能力都没有的人，能有多好的口才呀
正方一辩董刚锋(405099437) 21:04:30
请对方辩友加答
反方三辩逸宣(849433652) 21:04:30
思维过程中对语言的组织，就是文才吗？
反方三辩逸宣(849433652) 21:04:42
如果没有写出来，没有变成文章，也叫做文才吗？
反方二李希晨(843141201) 21:04:43
说话也包括意识的成分啊，难道你说话意识都不参与吗
反方一辩路荣(310688986) 21:04:54
无理还可以闹三分
正方二辩月宁(376956785) 21:04:57
文才，反方三认为是什么
正方一辩董刚锋(405099437) 21:04:59
口才：说话的才能 文才：文章或文学的写作才能
词典解释
反方一辩路荣(310688986) 21:05:04
没有口才，有理有文字组合， 无语
反方三辩逸宣(849433652) 21:05:06
那么正一所做的文才定义，是否需要再重新斟酌了呢？ 正方一辩董刚锋(405099437) 21:05:08 请对方辩友看看 正方二辩月宁(376956785) 21:05:11 看来准备的尚未充分 反方三辩逸宣(849433652) 21:05:24 提醒正方二辩，是你没有看清自己队友的发言 反方三辩逸宣(849433652) 21:05:37 正一早就定义过，文才，指的是写文章的能力 反方一辩路荣(310688986) 21:05:51 尽管对方有所准备，在口才面前，还是黯然 正方二辩月宁(376956785) 21:05:55 反三， 反方三辩逸宣(849433652) 21:05:57 写出来才体现文才 正方二辩月宁(376956785) 21:06:02 我知道的很清楚 正方二辩月宁(376956785) 21:06:12 你忘记了两个字，才能 反方三辩逸宣(849433652) 21:06:40 才能，不包括笼统地把整个思考过程都定义为文才 反方二李希晨(843141201) 21:06:41 对啊，把说的精彩的好口才内容写下来就是好文章 反方三辩逸宣(849433652) 21:06:56 才能，是一个综合的概念 反方一辩路荣(310688986) 21:07:08 尤其是口才 正方二辩月宁(376956785) 21:07:09 人们如果没有思考逻辑思维的能力，如果成文 反方三辩逸宣(849433652) 21:07:15 才能，尤其体现为口才 正方二辩月宁(376956785) 21:07:15 多简单的道理啊 正方二辩月宁(376956785) 21:07:20 反三都不理解 反方三辩逸宣(849433652) 21:07:35 人们如果没有思考逻辑思维的能力，如果演讲 反方一辩路荣(310688986) 21:07:47 口才也有口才是思维，口才是思维帮助成文 反方二李希晨(843141201) 21:07:51 当然是反复的练习才能讲好了，把话说顺了，层次分明，逻辑严谨 反方一辩路荣(310688986) 21:07:55 口才的思维 反方二李希晨(843141201) 21:08:05
具有很强的感染力
反方三辩逸宣(849433652) 21:08:07
因此基本的思辩能力是基础
正方一辩董刚锋(405099437) 21:08:17
请问对方辩友，老师每次要你“写”作业呢？还是要你“说”作业啊？
反方三辩逸宣(849433652) 21:08:32
而与之最接近、最直接的表达方式，就是口才
反方一辩路荣(310688986) 21:08:39
呵呵，老师讲课的时候，说的够多了
反方二李希晨(843141201) 21:08:40
这只是中国教育的一个问题啊，说的太少了，
正方一辩董刚锋(405099437) 21:08:50
没文才何来口才呀
正方一辩董刚锋(405099437) 21:08:59
对方辩友也听过“君子勿议他人之过、食不言, 寝不语，在佛语中也有：祸从口出，沉默是金的名言吧”？这就是口才的局限啊，对方辩友
正方一辩董刚锋(405099437) 21:09:12
请回答
反方一辩路荣(310688986) 21:09:32
口才锻炼而来，倒是没有口才，文才却不能充分发挥？
反方三辩逸宣(849433652) 21:09:43
祸从口出恰恰体现了没有足够的口才，是多么有危害啊
反方一辩路荣(310688986) 21:09:46
文字狱，对方听过吧
正方一辩董刚锋(405099437) 21:09:52
我方已经说了，文才可以通过多方面表达
反方一辩路荣(310688986) 21:09:57
焚书坑儒听过吧
反方二李希晨(843141201) 21:09:56
你只看到了＊＊的一面啊，那下面这些呢，
正方一辩董刚锋(405099437) 21:10:03
但是没有文才，何来口才呀
正方一辩董刚锋(405099437) 21:10:23
焚书坑儒能说明什么呢？
反方二李希晨(843141201) 21:10:26
当然是练啊练出了好口才自然就有文才了
反方三辩逸宣(849433652) 21:10:36
我方已经论证过了，思维能力并非文才
正方一辩董刚锋(405099437) 21:11:03
对方的意思是会说话，就一定能写出好文章了
反方三辩逸宣(849433652) 21:11:05
因此正方所坚持的观点，文才是口才的基础这一论断，是无法站住脚的
反方二李希晨(843141201) 21:11:31
难道你不停的写，在不练说的情况下，你练100年你也练不出好口才，
正方一辩董刚锋(405099437) 21:11:40
那为什么还有许多人，不怎么会说话，但能写出好文章呢
反方一辩路荣(310688986) 21:11:44
焚书坑儒说明，有口才，文才不再重要
反方一辩路荣(310688986) 21:12:07
要是他会说话，就即会说话，也会文章
反方一辩路荣(310688986) 21:12:09
多好
正方一辩董刚锋(405099437) 21:12:08
就一件这事，就能说明吗
正方一辩董刚锋(405099437) 21:12:17
太牵强了吧
反方三辩逸宣(849433652) 21:12:17
有了良好的口才，证明具备够强的思辩能力。在此基础之上，好的文才经过努力，就很容易实现
正方一辩董刚锋(405099437) 21:12:35
法家思想韩非子口吃，不会说话，也不影响他做为一个伟大的人物
正方一辩董刚锋(405099437) 21:12:40
请回答吧
反方三辩逸宣(849433652) 21:12:50
口吃并不一定口才差
反方一辩路荣(310688986) 21:12:52
所以韩非死的很惨
反方一辩路荣(310688986) 21:12:55
没法辩驳
反方二李希晨(843141201) 21:12:53
但是你不停的练口才，练成真正的好口才，一定会有好文才，马云就是最好的例证啊，他的只言片语很多都是即兴的，但文采飞扬啊
正方一辩董刚锋(405099437) 21:12:55
仔细想想吧
反方三辩逸宣(849433652) 21:13:11
在适当的时候说，在适当的时候沉默，反而是良好口才的最佳表现
正方一辩董刚锋(405099437) 21:13:20
那你口才是怎么定义的呀
反方一辩路荣(310688986) 21:13:31
对方辩友： 上次写文章是什么时候
正方一辩董刚锋(405099437) 21:13:38
都口吃了，还能说明有好口才吗
反方一辩路荣(310688986) 21:13:44
对方辩友：上次说话是什么时候
反方二李希晨(843141201) 21:13:49
韩非子是很伟大，很有文才，但不能就此说明文才比口才重要啊
反方三辩逸宣(849433652) 21:13:53
正一已经定义过了，口才就是说话的能力。所谓说话的能力，就包括懂得说话的时机，和说话的内容等等方面
正方一辩董刚锋(405099437) 21:13:55
真是自相矛盾呀
反方一辩路荣(310688986) 21:14:22
哎，好文章越来越少了， 好的演讲越来越多了
反方一辩路荣(310688986) 21:14:36
时代要求我们，不练好口才都不行
正方一辩董刚锋(405099437) 21:14:39
请问对方辩友，在法律上（从说服力角度讲），书面合同权威性大还是你口头协议权威性大啊？你总不能光靠一把嘴来承诺吧？
正方二辩月宁(376956785) 21:14:46
反方一辩路荣，焚书坑儒的原因是什么知道吗？是因为当时不同的文人说话的声音太多了，有些语言危机了统治，所以才坟才坑的，言多必
正方一辩董刚锋(405099437) 21:15:08
总结的好呀
反方三辩逸宣(849433652) 21:15:21
口头协议同样具备法律效力
正方一辩董刚锋(405099437) 21:16:16
请问律师你敢说没文才吗
反方三辩逸宣(849433652) 21:16:25
谢谢正二辩一语道破
正方二辩月宁(376956785) 21:16:31
反方一辩路荣(310688986) 21:14:22
哎，好文章越来越少了， 好的演讲越来越多了----------以上不敢苟同，你知道演讲家都是背讲稿之后才演说的
反方一辩路荣(310688986) 21:16:34
对方：你谈恋爱靠谈，还是靠写
正方一辩董刚锋(405099437) 21:16:34
没文才能写诉讼状吗
正方二辩月宁(376956785) 21:16:47
所以说文才是口才的基础
反方二李希晨(843141201) 21:16:48
可你怎么知道他的文才不是通过练好了口才得到的呢
正方一辩董刚锋(405099437) 21:17:00
有些靠写，有些靠谈呀
正方一辩董刚锋(405099437) 21:17:21
有些东西是口才能以表达的
反方二李希晨(843141201) 21:17:22
能谈就一定会写
正方一辩董刚锋(405099437) 21:17:34
有些东西是口才是难以表达的
反方二李希晨(843141201) 21:17:38
你会写不出你能说的话吗
反方三辩逸宣(849433652) 21:17:42
靠背讲稿演说成功的，恐怕只有政协会议上那些昏昏欲睡的代表们吧
正方一辩董刚锋(405099437) 21:18:01
文才可以脱离口才而存在，而口才必须依托文才才能存在。没有文才的口才是什么呢？
反方一辩路荣(310688986) 21:18:03
正二：为什么能写能背的人很多，却不能成为演说家
正方一辩董刚锋(405099437) 21:18:17
文才可以脱离口才而存在，而口才必须依托文才才能存在。没有文才的口才是什么呢？
正方一辩董刚锋(405099437) 21:18:20
请回答
反方一辩路荣(310688986) 21:18:24
正二：你说梦话，靠说，还是靠写
正方二辩月宁(376956785) 21:18:21
反二，学生上课的时候，是说的多啊，还是听的多啊，还不是在听老师讲备的课啊 反方三辩逸宣(849433652) 21:18:36
不经过深入思考，现场反馈，临场发挥，机械地背诵讲稿，这样的演讲家，从来都不会得到掌声
正方二辩月宁(376956785) 21:18:39
备的课从哪里来啊，文中来
正方二辩月宁(376956785) 21:18:53
所以，还是文才是根本重要的
反方三辩逸宣(849433652) 21:18:58
备课是全文背诵的背吗？
正方一辩董刚锋(405099437) 21:18:58
现在社会都流行写博客、在网上论坛灌水、写网络小说等，如果文才不重要，你如何去写啊，对方辩友？你如何跟得上时代的潮流啊？
反方三辩逸宣(849433652) 21:19:05
备课是准备的备
反方一辩路荣(310688986) 21:19:13
请对方便有，不要在穷举个案了
反方一辩路荣(310688986) 21:19:26
口才是天下第一才，足以说明一切
正方一辩董刚锋(405099437) 21:19:55
这话说得太空了吧
反方一辩路荣(310688986) 21:20:12
真正的高手，重要的任务，都去演讲去了
发帖，灌水的都是其次
正方二辩月宁(376956785) 21:20:11
反方辩友这么认为，真是舍本逐末
正方一辩董刚锋(405099437) 21:20:13
文才是它们的基础
也就是说，老师需要在准备好授课内容后，现场根据班级情况，学生反应，学生接受能力，充分发挥口才，才能够完成生动的授课过程
反方三辩逸宣(849433652) 21:20:50
而准备授课内容，并非写一篇文章
反方三辩逸宣(849433652) 21:20:59
因此，备课体现的并非老师的文才
正方一辩董刚锋(405099437) 21:21:00
请问对方辩友，你们这次来参加辩论赛，难道不需要文才、资料的积累吗？你们说就凭你们的口才跟我们来辩论吗？
反方三辩逸宣(849433652) 21:21:11
口才是综合能力的体现
正方二辩月宁(376956785) 21:21:30
没有文才，只有口才也没有用
反方一辩路荣(310688986) 21:21:37
需要积累，不过重要的是我们有口才的思维，才得以跟对方辩论
反方一辩路荣(310688986) 21:21:45
正一：今天的辩论赛，倘若唇枪舌剑的当面辩论，40分钟就可见分晓，是用手，没有口，让我们用时90分钟，文才害 人……
反方一辩路荣(310688986) 21:21:50
你觉得呢
正方二辩月宁(376956785) 21:21:48
我还觉得祥林嫂口才也不错呢
反方三辩逸宣(849433652) 21:22:07
我们希望提高自己的口才，才来参加这次比赛。文字资料的阅读，准备，是为了更好地思考和理解辩题
反方一辩路荣(310688986) 21:22:14
祥林嫂口才，他有文才么
反方二李希晨(843141201) 21:22:16
对方辩友一再认为必须有文才做基础才能有好口才，而我方认为在你提升口才的过程中，其实也就是提升你的语言组合能力的基础上，你的文才自然就提升了，文才只是一个附属
反方三辩逸宣(849433652) 21:22:20
祥林嫂口才不好
反方一辩路荣(310688986) 21:22:32
祥林嫂尚口才，他有文才么
正方二辩月宁(376956785) 21:22:31
对呀，所以说没有文才的口才是不成的
正方一辩董刚锋(405099437) 21:22:42
那只是因为，说话，比写字快的原因
反方三辩逸宣(849433652) 21:22:46
反复重复同样的故事，枯燥，不生动，是口才差的体现
并不能说明什么
反方一辩路荣(310688986) 21:23:14
正一：时代变化快，对吗
正方一辩董刚锋(405099437) 21:23:16
文才可以当作家、文学家、教育家、科学家等等，请问对方辩友，你们的口才好能当什么家啊？
反方一辩路荣(310688986) 21:23:45
口才好可以做国家主席
反方一辩路荣(310688986) 21:23:52
不用做家
正方一辩董刚锋(405099437) 21:24:00
国家主席没有文才吗
正方一辩董刚锋(405099437) 21:24:27
国家主席是文才口才都有人
反方二李希晨(843141201) 21:24:28
当然有不过对于国家主席来说口才更重要
主持人：曹可乐21:24:37
还有一分钟的自由辩论
正方二辩月宁(376956785) 21:24:44
对方辩友，你们知道有一本《口才》的杂志吗？这杂志是靠有文才的人编写出来指导人们学口才的，没有文才就表达不出口才。
反方一辩路荣(310688986) 21:25:31
可怜，现在没有文才杂志
正方一辩董刚锋(405099437) 21:25:38
同样只会说一些空洞的话，不仅误倒人，更遗憾呢
反方三辩逸宣(849433652) 21:25:39
这是具备良好口才的人，经过实际经验的总结
正方二辩月宁(376956785) 21:26:04
反一，所有的书刊杂志，文学媒体，没有文才能编的出来吗
正方二辩月宁(376956785) 21:26:23
所有这一切都和文才有关，而不是口才
正方一辩董刚锋(405099437) 21:26:26
因为文才是主导其它一切的，所以不需要文才的杂志
反方一辩路荣(310688986) 21:26:30
空话也是口才的表现
空话是领导的第一步，对方以后做领导会有感触
主持人：曹可乐21:26:40
请休息五分钟，
反方二李希晨(843141201) 21:26:44
可是你要是面试没有好口才你根本做不了编辑
反方三辩逸宣(849433652) 21:26:45
说话空洞的人，说明他口才不佳。言之有物，才是口才好的体现
主持人：曹可乐21:27:09
请正反方三辩总结陈述600字以内
正方一辩董刚锋(405099437) 21:30:01
我方重申观点：文才比口才重要。
1、文才可以脱离口才而存在，而口才必须依托文才才能存在。没有文才的口才是什么呢？什么都不是。（引申：说一个人口才好是什么意思？实际上是说他说的话有道理、有煽动力等等，这些是靠什么实现的呢？很大一部分是靠他说的内容，说到底还是要依靠文才。）
2、历史上有名的演说家，其实我们并没有亲耳听到他们的演说（古希腊、古罗马，甚至邱吉尔、希特勒），但是为什么我们认定他们是演说家呢？看的还是他们的演说稿，口才要依靠文才来流传，没有留下演说稿的演说家，不可能是伟大的演说家。
3、文学作品流传下来的非常多，演说稿却不多，作家比演说家多，说明获得文才比获得口才更容易。生活中越容易的东西反而越重要，比如做饭比 做... ＊＊＊简单，但是比作＊＊＊更重要，不做＊＊＊，人类也发展了几十万年，不做饭呢？即使同样是做饭，煮鸡蛋比做满汉全席简单，但是煮鸡蛋无疑用处 更大。
4、口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。比如邱吉尔就任英国首相的演说辞，即使再好的演说家也无法 复原，因为脱离了当时的历史环境，就不会带来在当时产生的力量。但是文才不同，每个人眼中都有一个林妹妹，即使脱离了历史环境，我们仍然能够感受到作家的 文才，仍然能读史记而击节、读李白而欣然、读红楼而落泪。
总结完毕！谢谢！
反方三辩逸宣(849433652) 21:30:19
对方辩友强调了文才的作用，诚然，人类如今拥有了更多可选择的表达和交流方式，文字，哑语，盲文，网络语言，肢体语言等等，这是时代进步的标志；然而归根结底，口才在我们的工作生活中更加重要。
从起源上看，并非如正方同学所理解，文才是口才的基础。相反，语言的口头表达是一切交流的源头。有人类之日起就有了口语，而人类使用文字的历史却短很 多。50多万年前古人类在群居生活的共同协作中逐渐形成了语言，而距今5000～6000年前才出现世界上最早的文字（楔形文字）。没有源头，一切不复存 在。
其次，从语言的表达方式本身看，口才比文才对综合能力的要求更高。口才出众者不仅有良好的思辩能力、语言组织能力—通常只要具备了这两点，就等同于具备了 良好的文才；口才在此之外还要求具备良好的表现力、应变机智、对自身情绪的掌控力和对受众反馈的观察力等等。具备了良好口才的人，很容易获得好文才。反 之，则需要大量的训练和改变才有可能实现。口才，是比文才更重要的一种综合能力。
第三，从实际应用来看，诸多文学家以其作品的口语化易读性流传千古。曹雪芹的《红楼梦》以大篇幅描写了人物对话，每每读起仿佛令人身临其境；高尔基的《海 燕》，通篇读
来荡气回肠如同在现场听演讲；白居易每篇作品都要读给不识字的老婆婆听，等等。这说明，文才离不开口才，口才是文才的基础。同时，口才常被作 为判断一个人综合能力的重要标准之一，口才如何在无形中影响甚至决定了一切。大到各类会议、谈判、记者发布会，小到朋友聚会、家人沟通，无一例外都要求我 们掌握良好的口才，
综上所述，口才比文才更重要。谢谢
主持人：曹可乐21:31:51
请点评喜宴发言
主持人：曹可乐21:31:57
请围观打分
点评：李傲雷(28563193) 21:33:30
感谢主席为大家提供这么好的辩论机会，感谢诸位辩手为大家奉献出如此精彩的比赛。下面我很荣幸为此次辩论做一下小小的点评，就算是抛砖引玉。
首先，这次的辩题——口才和文才哪个重要，立题很好。也很符合大家的口味。 口才和文才其实是辩证统一的关系。好的文才需要口才的好的才能使其熠熠生辉，而好的口才必须以文才做基础，才能使演讲打动人心。历史上大多数成功的演说家和政治家都是兼备文才和口才。
口才和文才 就相当如枪和弹的关系，枪快，但是弹杀伤力不够 不好，同时 弹杀伤力强大，但是投送力不够，也不能显示威力。
正方的陈述 很好的点名主题，也辩证的体现了 文才和口才的关系。层次清晰，立论合理。
而反方在立论也体现出论点也有层次感和逻辑感。不过缺点如下
1、混淆文才和书法的概念，文才和字写的好不好看不是此次辩论的内容
2对正反反驳不是很有力度，口才培训班很多，但是别忘了接受语文教学的人更多。选这个做论据 不是很合适。
对于开篇立论，个人觉得 正方占优。
围观：黄河(252299182) 21:33:33
文才本来就比口才重要，所以正方一开始占优：正方：８０ 反方：７８
围观高雪莲(724942822) 21:34:31
大家好！
大家的辩论我都默默的记在心里，积极去看，正方同学思维敏捷，发言积极，而反方辩友独到的见解令人佩服，毫不逊色，感觉反方准备更充足些
正方：89
反方：90
参加了几期辩论感觉到了学习的乐趣，成功属于努力的人，加油！！！
反方三辩逸宣(849433652) 21:34:50
哈，谢谢雪莲支持我们
点评：李傲雷(28563193) 21:35:11
从总结陈词来看。正方依旧表现依然出色
尤其是抓住了好的演讲词都是通过演讲稿来传承
而反正在总结的发挥也同样出色，尤其是通过论述人类先有语言而后有文字，说明语言是文字的基础，这个论点很有力，同时把文章的口语化也作为口才，也算是对口才定义的创新。
个人观点，陈词，双方平手