本科毕业设计（论文）
题目：增值税会计问题的研究
姓 名:
学 号：
专 业：
指导教师：
2016年6月22日
摘 要
增值税收入作为我国税收的主要来源渠道之一，其及时正确的核算对企业及其利益相关者有着非常重要的影响。伴随着 2014 年新的企业会计准则出台，2015 年全国范围内推行增值税发票系统升级版，增值税会计核算的完善研究也愈加迫切。增值税虽然实施很多年，但关于其的会计规范相对较少，使得增值税会计核算出现以下三个方面问题：在会计信息质量方面，增值税一般纳税人购进货物时将不能抵扣的进项税额计入存货成本，导致会计信息失真。一般纳税人和小规模纳税人在处理相同业务时增值税会计处理方法不同，降低了增值税会计信息的可比性；在会计确认与计量方面，增值税会计核算违背配比原则，增值税进项税额与销项税额的计量基数和确认时间不配比；在信息披露方面，增值税会计信息披露过于简单，缺乏明晰性和完整性。因此，在增值税征收范围不断拓宽的今天，如何运用增值税会计核算理论对实务中增值税的会计核算进行改进成为当下亟待解决的问题。
本文选用了文献研究法、定性分析法、案例分析法等方法对增值税会计处理存在的问题进行了相关研究。运用财务会计框架下的相关理论，分析实务增值税会计处理与理论要求的偏差，总结出现行增值税会计核算存在的问题，并结合我国税收体制和会计处理模式对其进行相关原因分析。基于对增值税会计核算的一系列讨论分析，建议改进当前增值税会计核算方法，建立符合当前国情的增值税会计准则。
关键词：增值税会计，费用化，财税分离
目 录
摘要、关键词
一、增值税会计基本理论·············································3
（一）、增值税会计模式·········································3
（二）、增值税会计环境···········································4
（三）、增值税会计的计税程序和方法······························4
二、增值税会计核算存在的问题··································5
（一）、增值税会计信息质量方面存在的问题·························5
（二）、增值税会计确认与计量方面存在的问题·······················7
（三）、增值税会计信息披露方面存在的问题························8
三、增值税会计存在问题的原因分析···································11
（一）、“价外税”税制的影响····································11
（二）、 “财税合一”核算模式的影响·······························12
（三）、增值税“费用化”核算的影响································13
四、完善现行增值税会计核算的设想···································15
（一）、提高增值税会计信息质量的改进····························15
（二）、增值税会计确认和计量事项的明确··························18
（三）、增值税会计信息披露的完善································19 结 论·····························································21 参考文献··························································22
一、增值税会计的基本理论
（一）、增值税会计模式
会计核算目标的不同决定着不同的会计核算模式及方法。目前大部分学者对增值税会计核算模式进行研究时都涉及到“财税合一”和“财税分离”模式。其中，“财税合一”模式指在进行增值税相关业务处理时要以税法的要求操作，当依据税法要求处理与会计准则要求不一致时，税法优先，应依照税法要求进行核算，这样势必会影响会计信息质量。而“财税分离”模式指处理增值税相关业务时必须以会计准则为依据，当会计准则要求与税法要求有差异时应以会计准则为准绳，期末缴纳增值税时在对相关涉税财务资料依照税法要求进行相应的调整。
现行对“财税分离”会计核算模式研究中大致有“完全分离”模式和“适度分离”模式两种细化。“完全分离”模式简言之就是实行两套账进行核算，也即是税务会计和财务会计分别确认、计量、记录增值税的相关业务，互不影响。“适度分离”模式指只在确认、计量和报告环节对增值税相关业务完全分离核算，而在记录阶段税务会计和财务会计实行混合记录。
笔者认为在增值税会计模式研究中“财税分离”模式更能满足我国实际需要，主要有三个方面的原因：
1、财税分离”模式即能够依据会计准则要求进行核算又能够满足税收部门和企业的纳税需要，不仅能够企业利益相关者提供真实可靠的会计信息也能够向税务机关提供准确的纳税资料，而“财税合一”模式却难以保证会计信息的可靠性和客观性
2、经济全球化的进程中，会计作为国际通用商业语言发挥着重要作用。“财税合一”模式侧重会计核算以税法要求为准，但各国税收制度不同，就严重降低了会计信息的可比性。“财税分离”会计核算模式能够相对弱化税法对会计信息的影响，提高增值税会计信息的可比性。
3、目前，增值税和所得税作为我国重要的税收组成部分，是税收的主要来源。新企业会计准则第十八号准则规范了所得税相关业务的会计确认、计量和信息披露，也就体现了所得税会计使用的是“财税分离”核算模式。从会计理论内在的一致性和完整性考虑，企业增值税会计处理也应选择“财税分离”模式。
当前大部分实施增值税的国家都选用的是“财税合一”模式，而对于“财税
分离”的会计核算模式的研究缺少参考依据。针对财税分离的程度这一问题，本人认为在很大程度上取决于税法和会计准则的差异程度和进行协调的成本，怎样才能满足成本效益原则（收益大于成本）以及实际工作中完全的财税分离是否可行，这些都是需要在研究增值税会计模式中考虑的问题。
（二）、增值税会计环境
会计环境指影响会计工作的外部因素，主要包括法律社会、政治、经济等方面的因素。它对会计信息需求、会计程序等都有一定的影响。会计环境随着社会的不断发展也在一直变化，由于增值税会计是交叉性的学科，其会计环境不仅受会计自身变化影响还受到增值税税收制度的作用。2006年，财政部颁发新企业会计准则，标志着会计环境逐步国际化，在向国际趋同发展；2009年，增值税成功转型；2011年，部分地区试行营业税改增值税；2012年，“营改增”试点进一步扩大；2015 年，国家税务总局发布关于推行增值税发票系统升级版有关问题的公告。以上这些政策的推行无不在更新着会计环境，给增值税会计的发展带来了机遇和挑战。
（三）、增值税会计的计税程序和方法
会计核算都是依据一定的原则和方法。一般而言财务会计原则大体上可以分为两个部分：确保会计信息质量的原则和用于会计确认和计量的原则。具体来说包括历史成本原则、收入实现原则、配比原则、权责发生制原则、划分资本性支出与收益性支出原则、谨慎原则。但是增值税会计的核算除了财务会计上对经济业务的一般性处理原则，还存在着一些特殊性质：
1、经济业务性质的界定。增值税涉及的业务范围比较广，除了一般的销售货物和提供加工、修理修配劳务外，还包括了视同销售货物行为、混合销售行为以及兼营非增值税应税劳务等。所以，当一项涉税业务发生时对其经济性质进行界定是能正确进行会计处理的前提。
2、增值税原始凭证的认证。这一环节的认证主要是一般纳税人发生的涉税业务，小规模纳税人不能够开具增值税专用发票，因此涉及到抵扣税额的情况也就较少。增值税专用发票作为抵扣增值税的重要凭证，其真伪的验证也必须是增值税计税程序中不可或缺的一部分。
3、期末差异调整。税法和会计准则上对一些经济事项规定不一致而产生的
永久性差异和时间性差异，需要在期末对其进行调整。
4、税额计算。
5、纳税申报。依照税法要求时间及时足额缴纳税款。现行增值税会计核算导致增值税严重脱离了利润表，从企业的财务报告上很难得知企业的实际税负，增值税费用化可以很好的解决这一问题，使相应的会计处理更加满足会计核算的原则，有一定的借鉴价值。
增值税会计核算受到税法和会计准则的双重作用且以税法为导向，这就势必引起增值税会计的信息质量要求将有别于财务会计上的要求。2006 年新企业会计准则中规定会计信息质量必须要满足可比性、相关性、可靠性、重要性等八项要求，增值税税会计信息在遵循以上原则的基础上，也有一些自身的特性：
1、灵活性。增值税实施至今一直在不断变化，从 1994 年新税制改革开始到增值税由生产型转化为消费型，再到当前营业税改增值税，增值税的范围在扩大，相关征税政策也在不断完善。这些宏观的变化都要求增值税会计在核算时要有一定的灵活性。
2、配比的有限性。在财务会计上配比原则侧重在因果配比和时间配比两个方面。因果配比强调收入与费用是配比的，时间配比则强调收入和费用归属于同一期间。而增值税会计信息只强调时间配比，是有限的配比原则。
3、可筹划性。企业作为纳税主体，既有履行纳税义务，同时也享有合理进行税务筹划的权利。在不违反税法要求的前提下合理进行税务筹划，极大限度的降低企业税负。
4、辩证的历史成本。增值税的计征实行的价外征收，企业（一般纳税人）购进材料的成本中是不包含增值税进行税额的，其并没有按照实际发生的成本进行计量，购进货物的成本也只是支付价款的一部分。
5、期末调整。现行增值税会计是没有独立账簿的，期末需要在财务会计信息的基础上进行账项调整以计算出需要缴纳的税额。
二、增值税会计核算存在的问题
（一）、增值税会计信息质量方面存在的问题
主要从会计信息质量要求方面对现行增值税会计核算存在的问题进行说明。现行增值税会计核算存在的问题有会计信息可比性欠妥、不符合可理解性、不满
足重要性原则、违反实质重于形式。
1、关于可比性方面
企业会计准则规定企业会计人员提供的会计信息应具有可比性。可比性包括了纵向可比和横向可比，所谓纵向可比指不同时期同一企业信息的可比；而横向可比指同时期不同企业之间的信息能够可比。现行增值税提供的会计信息缺乏一定的可比性，主要表现在这些方面：
（1）、横向存货成本可比性较差，即增值税一般纳税人和小规模纳税人在存货成本方面缺乏可比性。一般纳税人严格按照“价税分离”核算，购进货物支付的价款包括了存货的成本和增值税进项税额两部分，增值税不能包含在存货成本中。小规模纳税人由于会计核算不健全不存在增值税进项税额抵扣业务，无论其是否取得增值税专用发票，购进货物支付的价款需全部计入存货成本中。
（2）、纵向存货成本可比性较差，简单来说就是同一个纳税人在存货成本信息可比性方面欠佳。按照税法规定企业只有取得增值税专用发票，增值税税额才能进行抵扣，不计入存货成本。但若取得增值税普通发票或者取得的专用发票未通过税务部门认证，相应增值税则不能进行抵扣，需计入存货成本。这就大大减弱了同一企业在存货成本信息方面的可比性。
（3）、非增值税纳税企业与增值税纳税企业缺乏可比性。对缴纳营业税、增值税的企业来说，营业税的会计处理是计入“营业税金及附加”科目中，在期末时可以转入“本年利润”账户，直接影响企业的利润。而增值税的会计处理是通过“应交税费”科目进行核算，该科目是直接计入资产负债表中，不能够计入利润表，二者的计量口径不同也就影响了会计信息的可比性。
2、关于可理解性方面
新企业会计准则要求企业会计人员提供的会计信息应具有可理解性，会计信息需清楚明了便于使用者理解。现行增值税相关业务无论是一般纳税人购进货物的进项税额还是销售货物的销项税额都是通过“应交税费—应交增值税”科目核算，但当前增值税的核算财务的是“购进扣税法”，企业有可能会出现当前进项税额大于销项税额的情况，这时“应交税费—应交增值税”将会出现借方余额。但是该科目借方余额还代表了其它情况下的增值税税款，导致信息使用者难以理解借方余额真实的经济意义，不符合可理解性原则的要求。
3、关于重要性方面
企业会计准则要求企业需提供与其财务状况、现金流量、经营成果有关的所有重要交易的会计信息，这即是重要性原则对会计信息质量的要求。一个事项是否重要可以从其性质和涉及金额进行判断。增值税作为我国一大税种，对财政收入有重大影响。毋庸置疑，增值税的缴纳将会对企业的现金流量、经营成果产生重大影响，根据重要性原则要求，企业需将增值税会计信息单独列示在财务报告中，但实务中并非如此，只是简单地在资产负债表中负责类科目“应交税费”中反映，该科目并不只是反映增值税信息还包括了城市维护建设税等信息，使信息使用者不能准确获得增值税信息。另外，企业将不能抵扣的进项税额转入存货成本中，使增值税不能作为费用反映在利润表中，也忽略了企业承担了部分增值税的事实，所以现行增值税会计核算提供的信息严重违反了会计信息质量重要性原则。
4、关于实质重于形式方面
企业会计准则要求企业不应只按照事项的法律形式为依据进行处理，需考虑其经济实质。这也是实质重于形式原则对会计信息的要求。现行增值税会计的核算只简单认为增值税是一种价外税，是企业代收代缴的税种，企业并不实际承担税负。这种做法忽略了增值税是一项能够影响企业当期损益的费用这一经济事实，严重违反了会计信息的实质重于形式原则要求。
（二）、增值税会计确认与计量方面存在的问题
在增值税会计确认与计量方面，增值税会计存在的问题主要是违背了配比原则。对于增值税核算来说就要求企业当期进项税额和当期销项税额是相匹配的。在实务中，增值税会计核算中对于销项税额的处理遵循的是权责发生制原则，而进项税额的处理遵循的是收付实现制原则，企业购进一次材料就会记录一笔进项税额，销售一批货物会记录一次销项税额。长期来看，这种不同的遵循原则对企业没有很大的影响，但具体到某一会计期间其影响显而易见。
1、计量基数不配比。增值税进项税额的计算以购进材料成本为基础，销项税额的计量则是以当期销售额为基础。如果当期购进的材料全部用于生产并全部出售，这样的情况下企业增值税计税基数是可配比的，但是在实际生产中这样的情况是很难实现的，甚至有些时候企业购进材料的费用远大于销售收入时，当期
增值税的销项税额会出现小。
2、于进项税额的情况。现行增值税使用的是购进扣税法，而非实际消耗扣税法，这就使得当期销项税额与进项税额并不能真正满足会计意义上的配比。
3、确认时间不配比。税法要求增值税纳税人应在增值税专用发票开具 180 日内到税务机关认证，并在认证通过的次月进行申报抵扣。可以看出企业可以有较长的时间处理抵扣工作，有利于企业灵活纳税优化自身税负结构。但是该要求却也使企业当期抵扣的税额并非当期实际支付的进项税，也不可能是当前销售货物应该承担的税额，这也就在时间上造成了进项税额和销项税额不能形成真正意义上的配比。
（三）、增值税会计信息披露方面存在的问题
会计信息披露是实现会计价值的一种重要手段，是向财务报告使用者提供有用决策信息的途径。本节将从增值税会计信息明晰性和信息披露的完整性两个方面介绍增值税会计信息在披露方面存在的问题。
1、会计信息明晰性较低
增值税具有可转嫁性，仅在资产负债表中列示，在理论上并不影响纳税人的利润。实际工作中，视同销售行为及未能抵扣的进项税额抵等的存在都企业的损益和现金流量有一定的影响。会计上对视同销售行为、未能抵扣的进项税额的处理是计入成本或费用，并反映在不同的账目上，影响着企业的利润，这都降低了使信息披露的明晰性受到一定影响。笔者对当前核算中增值税对企业损益影响做以下具体总结：
（1）、某些视同销售行为的涉税处理导致企业经济利益流出。税法上规定了 8 种视同销售行为，针对这八种行为企业无论是否取得收入，都要缴纳增值税。下面用一简单例子来说明其对企业影响。
例：蓝天企业是一家以生产家用电器为主的制造企业，增值税一般纳税人，将自产乙产品无偿赠送他人，生产成本 9000元，售价 11000元。
会计处理：借：营业外支出 10870
贷：主营业务收入 9000
应交税费—应交增值税（销项税额） 1870
由此会计处理可以看出，企业缴纳的增值税销项税额计入“营业外支出”科
目，期末将结转至“本年利润”账户，可见此种情况增值税的计提导致企业经济利益流出，利润减少。
存货非正常损失或盘亏涉税处理导致企业利润减少。在实务中存货发生盘亏的 会计处理如下：
发生盘亏时：
借：待处理财产损溢—待处理流动资产损溢
贷：原材料应交税费—应交增值税（进项税额转出）
批准处理后：
借：营业外支出/其他应收款/管理费用
贷：待处理财产损溢—待处理流动资产损溢
同样，该账务处理最终也必然会导致企业的利润流出
（2）、某些赊销业务涉税处理导致企业经济利益流出。若企业在赊销情况下，后期该笔应收账款无法收回时企业支付的增值税销项税额将会递减企业的利润，具体处理如下：
赊销发生时： 借：应收账款
贷：主营业务收入
应交税费—应交增值税（销项税额）
期末计提坏账准备时： 借：资产减值损失
贷：坏账准备
发生坏账时： 借：坏账准备
贷：应收账款
由此可以看出由于无法收回的应收账款计提的坏账中包含了增值税销项税额，该税款最终通过“资产减值损失”转入“本年利润”，降低企业当期收益。
由上述分析可知，纳税人的利润的确会受到某些涉税业务的影响。这些税额通过不同的会计科目结转至“本年利润”中，它们分散在不同科目的明细账中，不便于增值税会计信息使用者清楚明了的读取有用信息。
2、会计信息披露缺乏完整性
增值税的缴纳对企业的现金流有重大影响，是企业应披露的重要增值税会计信息之一。2006 年之前，企业会计准则要求企业通过财务会计附表—应交增值
税明细表来对自身增值税会计信息进行披露，事实上该表只是将一个会计期间的销项税额、进项税额、进项税额转出、出口退税额等税款进行汇总，并不能涵盖全部的增值税会计信息，披露的质量较低且细节也较少。而新企业会计准则中取消了增值税明细表，也即增值税信息只能在资产负债表的“应交税费”中披露。2014 年 1 月至 3 月，财政部陆续颁发了新增或修订的七项企业会计准则，但对增值税会计核算的规定依旧较少。若企业当期存在尚未抵扣完的增值税进项税额，便会对企业的“应交税费”形成递减项，这就导致报表中应交税费金额小于实际应纳税额。可见现行增值税会计信息披露缺乏一定的完整性。同时，对于构成企业存货成本、费用的视同销售行为和未能抵扣的进项税的披露也缺乏完整性。下面将以格力电器“应交税费”披露表为例对企业增值税会计信息披露来进行说明：
2014年格力电器“应交税费”披露表
单位：
亿元
上图数据源于 2014 年格力电器年度报中“合并财务报表重要项目注释报表
重要项目的说明”部分第二十九条，可以看出，企业会计准则对增值税信息披露要求只公开期初数额和期末末数额即可，而缺少对其未能抵扣的增值税额以及视同销售等行为产生增值税的相关披露。
三、增值税会计存在问题的原因分析
将针对上述问题从增值税税制的局限性、增值税会计核算模式和核算办法三个方面进行分析，只有明确问题产生的原因，才能够有针对性的提出切合实际的解决办法，为后续建议的提出奠定基础。
（一）、“价外税”税制的影响
上述增值税税制的特征导致部分学者对增值税会计的研究出现一定的偏差，这在一定程度上使得增值税不能够做为一项费用计入到利润表中。由于增值税实行“税收税款抵扣”制度，在此种情况下，多数学者认为企业在整个征税过程中只承担着代收代缴的角度，即代税务机关征收，代最终消费者缴税，这就是增值税会计理论界的“代理说”。该观点认为纳税人虽然缴纳增值税但实际上其并不承担该项税负，且增值税对企业的利润也没有任何影响，故企业没有理由将增值税视为费用计入利润表中。但是实际中，“代理说”对我国增值税的征收起到良好的效果，其有相对完整的增值税抵扣链条，分析之后我们会发现“代理说”是处在国家税务部门的角度去阐述和理解增值税的，它是主要为国家税务部门考虑而非企业进行增值税会计核算，这就导致增值税会计核算只能相对完整的反映纳税人的纳税义务，而无法从本质上反映企业的真实负税以及对企业利润的影响，大大降低了会计信息质量，也无法准确的向会计信息使用者提供有用的决策信息。对于“代理说”，笔者认为有两个方面存在不妥：
1、其认为消费者是企业增值税税负的承担者，增值税的缴纳对企业的利润没有任何影响，在增值税征收的整个过程中，企业只是充当“代理人”的角色，不承担任何增值税费用。
2、混淆了增值税的税负转嫁性和流转特征，认为实际上的税负和名义上的税负相同，全部转嫁出去。没有考虑经济上供给关系对商品的作用，认为商品的价格不受消费者影响。
本人认为，上述不妥存在的主要原因是由于被增值税的“税收税款抵扣”机制“价外税”的表面现象所迷惑。实质上，企业也承担了增值税的部分税负，而
非全部由消费者承担，这是由商品的供需关系决定，而“消费者负担全部增值税”这一说法只是增值税的“价外税”形式导致的一种表面现象。
（二）“财税合一”核算模式的影响
现行增值税会计核算模式采用的是“财税合一”，这种模式站在国家征税需要的角度，配合当前的扣税机制和价外计税的流转形式，有利于对增值税及时足额征收，但是这种模式忽略了对纳税人实际税负的确认，认为其是一种代收代付款项，其税负最终由消费者承担，不需将其作为企业的费用计入利润表。现行增值税会计研究中对其转嫁度存在多种争议，具体内容见表
企业增值税税负转嫁度的总结
转嫁度
完全转嫁
部分转嫁 出发点 宏观 兼顾宏观
兼顾微观
全部承担 微观 经济属性 转嫁 部分转嫁 部分承担 承担 会计要素属性 代收代缴款项 代收代缴款项 费用 费用
笔者认为，增值税会计的准确核算要以其模式的正确选择为基础，正确的增值税会计核算模式，有助于向会计信息使用者提供有用的会计信息，满足各类信息使用者对不同方面信息的需求。“财税合一”模式要求在进行会计处理时须符合税法的相关规定，当会计准则规定与税法规定发生冲突时，以税法为准进行会计处理。这种模式在制定统一的会计准则的基础上将税法中的具体要求和规定添加到会计准则中，再以整合后的会计准则来规定具体的增值税会计行为。“财税分离”要求在进行会计处理时须符合会计准则的要求，当会计准则的要求与税法产生冲突时，应以会计准则为依据进行会计核算，期末时再在财务提供的资料的基础上按照税法要求进行纳税调整。这种模式以会计准则为依据进行增值税相关业务处理，税法则只充当调整依据。
从当前增值税会计现状可以看出，我国现行值税会计“财税合一”核算模式还是存在很多弊端。在该种模式下，对增值税经济业务的处理都是依据税法进行会计确认、计量，所谓的会计核算已经偏离了会计自身原则，这就使税务信息在一定程度上干扰了财务会计要素的确认、计量。举一个常见的例子：企业购进原材料时由于某种原因无法取得增值税专用发票时，依照税法规定进行会计核算
时需要将企业支付的无法抵扣的增值税进项税额计入材料的成本中。“财税合一”模式下，税法规定的扣税权利和纳税义务是会计进行确认、计量，并将为征税服务计算应纳税额作为会计处理的主要目的，导致了增值税会计信息缺乏可比性等，会计信息质量严重下降，在财务会计中增值税会计信息的能见度较差、披露不明晰等问题。
随着市场经济的快速发展，企业各利益主体对会计信息质量的要求也逐渐提升，增值税会计处理在一定程度上可采用“财税分离”。它在一定程度上可以提高会计信息质量要求，是一种值得借鉴的增值税会计核算模式，针对企业面临的会计环境，何种程度的“财税分离”能满足成本效益原则也是值得我们考虑的问题。
（三）、增值税“费用化”核算的影响
增值税“费用化”处理方法作为理论界一种盛行的观点，虽然没有直接影响到实务中增值税会计核算，但在理论上对增值税会计核算制度的完善有一定的影响，所以正确的认识增值税“费用化”是十分必要的。增值税“费用化”处理下，采取将企业增值税进项税额计入购进货物的成本、相应地增值税销项税额计入营业收入，进而使增值税作为一项费用列示在利润表中。该理论使增值税作为一种费用要素进行确认计量，不考虑可以转嫁出去的税负。结合上述 “费用化”的分析本节对以下几个方面进行了思考：
1、将增值税纳入企业的收入或成本的做法欠妥
立足于会计要素定义分析，增值税销项税额是企业的一项暂时流入资金，是企业的预收资金，将其纳为企业的收入欠妥。根据企业会计准则对收入的界定可知，增值税销项税额是纳税人在销售货物或提供应税劳务过程中收取的税额，它的存在虽然是一项经济利益流入但并不能使企业的所有者权益增加。销项税在一段时间内增加了企业的资产，但该项资产很快会随着增值税的缴纳而减少，所以将增值税销项税额作为收入处理的做法欠佳。另外，将增值税进项税计入企业存货成本的做法也满足成本的确认条件，增值税进项税额只是企业垫支的一种款项，属于待收回的款项，它并不能形成企业的存货成本。因此，从会计要素的角度考虑，“费用化”的处理并不符合会计准则中相关定义，存在诸多不妥之处。
2、过多参考所得税会计，忽略增值税自身特性
从现行增值税会计核算理论来看，增值税“费用化”会计处理方法在很大程度上效仿了所得税会计，按照会计和税法差异产生的原因和其以后是否能转回，增值税的差异划分为暂时性差异、永久性差异两种，并在期末进行调整。实际工作中，增值税与所得税差别还是较大的，增值税的差异不像所得税差异那么简单，它是由增值税销项税和进项税差异共同构成。增值税“费用化”处理情况下，税务上要求相关业务的确认、计量以收付实现制为依据，增值税销项税额抵扣进项税额后得出确定性现金流量，也就是纳税人的“应交增值税”；财务会计上要求对增值税相关业务采用权责发生制进行确认、计量，增值税销项税额扣除进项税额后得出假设性现金流量，也即是“增值税费用”。在增值税会计核算系统中存在这两种性质的现金流，不但没有实现财税分离，相反还降低了会计信息质量。
3、未认清增值税的经济实质，对增值税税负转嫁度欠考虑
从增值税的经济实质来看，企业只转嫁出去部分税负，商品最终消费者也需承担部分，而增值税“费用化”处理将全部税负都作为费用计入企业的利润表中，这虽使得名义上的税金全部企业费用，但仍未能准确计量出企业实际上承担的税负。与此同时，企业承担的应由消费者负担的税负是否对企业利润有影响这一问题也值得深思。主营业务成本中所含增值税进项税额的计算一直是“费用化”会计处理的最重要的关键点和难点。针对这一问题，该理论设计了“不含税成本”和“进项税额”相关的明细科目，分别设置在核算成本的科目下，如购进材料时“材料采购”、材料入库时“原材料”、投入生产时“生产成本”、完工入库时“库存商品”、产品销售后结转成本时“主营业务成本”，这种做法固然能清晰地反映企业的增值税进项税额，但是操作复杂，工作量较大，如果某一个环节核算出错，就会导致最终的增值税进项税额计算失误。
通过上述对增值税“费用化”的研究分析，笔者认为增值税“费用化”处理在一定程度上阻碍了增值税会计理论的完善，间接影响了实务中会计处理。当前增值税计征是以增值税专用发票作为其计算的依据，而不是会计上的核算资料，在无法准确计算出增值税税负转嫁程度的情况下，会计核算不得不对有关信息的确认、披露做出忽略处理。
四、完善现行增值税会计核算的设想
规范现行增值税会计核算，努力提高会计信息质量，完善增值税会计信息披露，已成为理论界和实务界亟需解决的问题。
（一）、提高增值税会计信息质量的改进
针对由于依照税法规定进行会计核算造成的会计信息质量相对较低，出现了会计信息不可比、不易理解、重要信息体现不明显、忽略业务经济实质等问题，本小节将以“财税分离”为处理方向通过调整相关会计科目和设置备查簿进行改进。
1、调整有关会计科目
增值税有进项税额和销项税额两种，但是它们分别具有不同的甚至是相反的经济含义，本人试图通过开设相关科目（“待抵增值税进项税”属于流动资产类科目和“待转增值税销项税”属于负债类科目）来提高增值税会计相关信息的质量。这样的设置一方面可以明确显示待抵进项税额对本期应纳增值税的抵消作用，另外，可以排除期末留抵进项税对“应交税费”科目余额的影响，也使资产负债表负债类科目“应交税费”的含义更加明晰可靠。
增值税进项税额其本质对纳税人来说是一项预付的未来可实现的资产，它如同所得税核算中的“递延所得税资产”，是纳税人可以进行抵扣的一种权利，因此应设置“待抵增值税进项税”科目，该科目的核算和现行“应交税费—应交增值税（进项税额）”的账户性质相似：借方表示上期转入额、本期购进存货（固定资产）时生产的进项税额，代表进项税额的增加；贷方表示当期不能抵扣的增值税进项税额、期末从销项税额中的抵扣额；期末该科目一般无余额，即当期进项税额全部抵扣。随着增值税的转型，企业购进的固定资产发生的进项税额可全额抵扣，这就很大可能导致纳税人当期进项税额大于销项税额，也即“待抵增值税进项税”会出现借方余额，表示可以在下月进行抵扣的增值税税额。
关于增值税销项税额，本人认为它应属于纳税人的一种现时义务，它收自购货方最终上缴税务部门，属于代收代缴款项。应当设置“待转增值税销项税”科目对其进项相关处理，该科目的核算和现行“应交税费—应交增值税（销项税额）”的账户性质大体相同：贷方表示当期发生销售行为或视同销售行为产生的增值税税额，代表增值税销项税额的增加；借方表示与进项税抵消后余额的结转，转至
“应交税费—应交增值税”科目中，代表销项税额的减少，期末无余额。
综上所述，本文也即为从两个方面对增值税改进提议：一方面，在宏观上承认税法相关规定对增值税会计核算的影响，进而设置备查簿将不可抵扣的增值税进项税额、视同销售行为产生的增值税销项税等特殊情形下的税额进行公允确认、登记、详细记录，并能够通过“应交税费—应交增值税”科目对当期应交增值税进行反映。另一方面，改进增值税销项税和进项税的定义，依据其经济实质将其定义为纳税人预收的未来负债和预付的未来资产，而非只利用“应交税费—应交增值税”这一账户进行相关业务核算。
2、改变增值税的核算步骤
本人主要通过设置“待转增值税销项税”和“待抵增值税进项税”两个科目配合相关备查簿来对增值税会计核算问题进行解决，本着“备查簿登记、期末调整”的原则对由于税法规定导致不同类型纳税人存货计价不一和会计信息质量不高的问题进行提议。
下面将对一般纳税人的增值税会计核算进行详细说明：企业购进材料或固定资产时，不管依照税法要求能否确认进项税额，都应计入“待抵增值税进项税”科目，期末再统一进行调整，按照税法规定不能进行抵扣的增值税进项税额应从相应科目中转出，并纳入“管理费用”中进行核算，常见的不能抵扣的情况有：购进材料时并未取得增值税专用发票、购进的材料发生毁坏、购进货物用于非增值税应税项目、集体福利或者个人消费等。由于不能抵扣的增值税进项税额会影响到企业的利润，所以在此笔者将这种永久性税会差异计入“管理费用”中，这样也便于引起管理当局对其的重视。对于增值税销项税额，不论税法上是否要求确认收入，都应将该部分税额计入“待转增值税销项税”中，价外费用和视同销售行为产生的销项税额可以计入到相应的费用、成本科目并同时在备查簿中详细记录。该核算思路简单表示为图
增值税会计核算所需备查簿如下表所示：
增值税进项税额备查簿
时间：
登记人： 审核人：
增值税消项税额备查簿
时间：
登记人： 审核人：
增值税会计核算具体步骤如下（对于费用化部分的增值税，只需在期末计算增值税时进行相应计提，在此处暂不提及）：
（1）、常规核算时
销售产品时即确认销项税：借：银行存款
应收账款
其他应收款等
贷：主营业务收入
待转增值税销项税
发生视同销售行为时确认增值税销项税额：借：应付职工薪酬
在建工程等
贷：库存商品
待转增值税销项税 购进原材料或存货时确认进项说额（不论是否取得增值税专用发票） 借：原材料
固定资产
库存商品等
待抵增值税进项税
贷：银行存款
（2）、期末会计处理时
借：管理费用
贷：待抵增值税进项税
核算当期应交税费：
借：待转增值税销项税
贷：待抵增值税进项税
应交税费—应交增值税
向税务部门纳税时：
借：应交税费—应交增值税
贷：银行存款等
（二）、增值税会计确认和计量事项的明确
财务会计上规定需要明确会计事项发生的时间、金额、性质以及怎样进行会计记录。增值税会计准则也需明确规定何时、怎样记录企业发生的增值税进项、销项税额。对增值税会计事项的确认包括时间确认和内容确认。在时间确认方面，依据增值税的经济意义，增值税进项税额的产生是伴随着企
业购进存货或固定资产，但其抵扣则必须要以销项税额的发生为基础，税法则对具体的纳税义务发生时间做出规定；而销项税额的确认则是企业销售货物并收到增值税专用发票时。在内容确认上，增值税进项税额的确认包括以下几种经济事项：
1、通常情况下，增值税纳税人购进原材料或固定资产并取得增值税专用发票，依照税法规定能够抵扣的部分按照税法规定进行相应的抵扣；
2、企业购存货或固定资产，取得税法上允许抵扣的增值税专用发票，但后期改变了存货或固定资产原有用途，用于增值税非应税项目、集体福利或个人消费，不允许抵扣的经济事项；
3、企业购进存货或固定资产未取得增值税专用发票或取得发票不能抵扣；不能抵扣的税额期末应予以转出处理。
增值税销项税额的确认含有以下几种经济业务：
1、一般情况，企业发生销售行为的同时会计上可以确认收入并计提增值税销项税额，伴随着增值税纳税义务发生；
2、特殊业务，企业并未对外销售也没有收入实现，但有纳税义务产生，常见的如视同销售行为；
3、企业发生销售行为并有收入实现，但按照税法要求并没有纳税义务，如销售免税产品。
（三）、增值税会计信息披露的完善
会计信息的披露有利于投资者和债权人等进行合理决策、反映企业管理当局的受托经管责任。增值税会计信息的披露应遵循“信息具有相关性”、“成本效益”、“内容真实可靠”等原则，采用表外披露、表内列示的综合披露方式。
1、资产负债表表中披露，在资产类一列披露作为企业一项预付性质资产存在的期末留抵增值税进项税额，在负债部分列示应该缴纳的税额。也就是说增值税应分二部分列示，纳税人待抵扣的增值税进项税额应在“待抵增值税进项税”科目中进行列示；纳税人当期拖欠的应交未交税额在“应交税费－应交增值税”中列示。
2、利润表中披露，披露由于销售产品劳务产生的不含税收入相关信息，并在费用类科目下披露由于一些特殊业务的发生所负担的增值额。
3、财务报告附注中应至少包括二部分的增值税信息披露：首先，应对当期不能抵扣的增值税额转入管理费用的总金额、所占比例、原因及结转日期进行披露。与此同时，备查簿中登记的增值税销项税额（由价外费用、视同销售行为引起）的金额、原因、转至的科目进行披露。其次，对新增固定资产进行披露时也要对与其相应的“待抵增值税进项税”进行披露。
基于对增值税会计准则的构建，不仅能帮助企业理顺增值税会计信息的相关披露，增加会计信息披露的完整性，也使企业相关增值税会计核算有理可依。
结 论
本文在国家积极推进“一带一路”发展战略的大背景下，运用财务会计框架下的理论对增值税会计核算存在的问题进行研究分析，探讨了实务增值税会计与财务理论的偏差，并结合蓝天企业具体增值税业务对增值税“费用化”处理方法进行分析，本文得出以下几点结论：
（一）增值税虽为一种“价外税”，但实际上税负并不能完全转嫁给消费者，纳税企业也承担部分，因此增值税并不能简单的作为纳税企业的代收代缴款项或某种费用，转嫁出去的部分应确认为企业代收代缴款项，被纳税企业实际承担的部分应确定为费用
（二）增值税税负转嫁程度受产品供需弹性、市场环境等多种因素影响，这使得企业对其实际承担税负进行量化有一定难度。但已知商品的供求弹性，理论上即可得出消费者和企业各自负担的数额。由于不同行业生产不同的商品其增值税转嫁程度也是不同的，为了减少企业增值税核算难度，本文建议国家等有关部门可对不同行业销售不同商品时需费用化的比例做出规定，正如国家税务总局对自产自用应纳消费税产品平均成本利润率的确定。
（三）建立“财税分离”的增值税会计模式是解决当前增值税会计相关问题的一个重要路径。此模式的建立可以借鉴所得税，但又不能直接照搬所得税，要考虑到增值税有别于所得税的计税方法以及何种程度的分离能够符合成本效益原则。
（四）针对增值税会计核算存在问题进行改进：在承认税法对增值税影响的基础上，设置增值税相关会计科目和备查簿进行解决；基于必要性和可行性分析，构建专门的增值税会计准则。
受本人研究能力和研究时间限制，本文也存在一些尚需进一步完善之处，如：本文结论的提出是立足于理论的角度，对实务中可行性有待进一步具体的考究，对现行增值税税负转嫁度的准确计量缺乏一定的研究等，真心期望有更多的学者对该论题进行研究，为完善增值税会计核算贡献力量。
参考文献
[1] 2014 年前三季度税收收入情况分析.国家财政部税政司
[EB/OL],http://szs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/gongzuodongtai/201411/t20141106_1156373.html
[2]刘又瑞. 增值税会计核算局限性及改进建议[J]. 中国市场,2014,39:145-146.
[3]盖地.税务会计研究[M].北京:中国金融出版社，2005: 129
[4]王春. 企业增值税会计模式弊端及其优化[J]. 北方经贸,2014,10:142-143.
[5]于长春.税务会计研究[M ].大连:东北财经大学出版社，2001: 74
[6]王章渊,张钰茜. “代垫运费”增值税会计处理解析[J]. 财会月刊,2014,07:35-37.
[7]胡成玉. 购销业务中运输劳务的增值税会计处理[J]. 财会月刊,2013,03:57-58.
[8]刘哨东. 视同销售业务增值税会计与税务处理差异研究[J]. 会计师,2014,12:17-18.
[9] Saleheen A.M., Siddiquee N.A. Tax Innovation or Excise Duty in Disguise? Deviations andDistortions in Value-Added Tax in Bangladesh[J].International Journal of PublicAdministration, 2013, Vol.36 (6)
[10]王海. 建立财税适度分离的增值税会计初探[D].安徽财经大学,2014.
[11]姚爱科. 非货币性资产交换增值税会计处理浅析[J]. 财会通讯,2014,04:53-54.
[12]郭昌荣. 增值税费用化的会计处理方法[J]. 财会月刊,2010,35:55-57.
[13]张玉兰,郭艳红. 浅议增值税直接减免的会计核算和纳税申报[J]. 财经界(学术版），2014,04:274+276.
本科毕业设计（论文）
题目：增值税会计问题的研究
姓 名:
学 号：
专 业：
指导教师：
2016年6月22日
摘 要
增值税收入作为我国税收的主要来源渠道之一，其及时正确的核算对企业及其利益相关者有着非常重要的影响。伴随着 2014 年新的企业会计准则出台，2015 年全国范围内推行增值税发票系统升级版，增值税会计核算的完善研究也愈加迫切。增值税虽然实施很多年，但关于其的会计规范相对较少，使得增值税会计核算出现以下三个方面问题：在会计信息质量方面，增值税一般纳税人购进货物时将不能抵扣的进项税额计入存货成本，导致会计信息失真。一般纳税人和小规模纳税人在处理相同业务时增值税会计处理方法不同，降低了增值税会计信息的可比性；在会计确认与计量方面，增值税会计核算违背配比原则，增值税进项税额与销项税额的计量基数和确认时间不配比；在信息披露方面，增值税会计信息披露过于简单，缺乏明晰性和完整性。因此，在增值税征收范围不断拓宽的今天，如何运用增值税会计核算理论对实务中增值税的会计核算进行改进成为当下亟待解决的问题。
本文选用了文献研究法、定性分析法、案例分析法等方法对增值税会计处理存在的问题进行了相关研究。运用财务会计框架下的相关理论，分析实务增值税会计处理与理论要求的偏差，总结出现行增值税会计核算存在的问题，并结合我国税收体制和会计处理模式对其进行相关原因分析。基于对增值税会计核算的一系列讨论分析，建议改进当前增值税会计核算方法，建立符合当前国情的增值税会计准则。
关键词：增值税会计，费用化，财税分离
目 录
摘要、关键词
一、增值税会计基本理论·············································3
（一）、增值税会计模式·········································3
（二）、增值税会计环境···········································4
（三）、增值税会计的计税程序和方法······························4
二、增值税会计核算存在的问题··································5
（一）、增值税会计信息质量方面存在的问题·························5
（二）、增值税会计确认与计量方面存在的问题·······················7
（三）、增值税会计信息披露方面存在的问题························8
三、增值税会计存在问题的原因分析···································11
（一）、“价外税”税制的影响····································11
（二）、 “财税合一”核算模式的影响·······························12
（三）、增值税“费用化”核算的影响································13
四、完善现行增值税会计核算的设想···································15
（一）、提高增值税会计信息质量的改进····························15
（二）、增值税会计确认和计量事项的明确··························18
（三）、增值税会计信息披露的完善································19 结 论·····························································21 参考文献··························································22
一、增值税会计的基本理论
（一）、增值税会计模式
会计核算目标的不同决定着不同的会计核算模式及方法。目前大部分学者对增值税会计核算模式进行研究时都涉及到“财税合一”和“财税分离”模式。其中，“财税合一”模式指在进行增值税相关业务处理时要以税法的要求操作，当依据税法要求处理与会计准则要求不一致时，税法优先，应依照税法要求进行核算，这样势必会影响会计信息质量。而“财税分离”模式指处理增值税相关业务时必须以会计准则为依据，当会计准则要求与税法要求有差异时应以会计准则为准绳，期末缴纳增值税时在对相关涉税财务资料依照税法要求进行相应的调整。
现行对“财税分离”会计核算模式研究中大致有“完全分离”模式和“适度分离”模式两种细化。“完全分离”模式简言之就是实行两套账进行核算，也即是税务会计和财务会计分别确认、计量、记录增值税的相关业务，互不影响。“适度分离”模式指只在确认、计量和报告环节对增值税相关业务完全分离核算，而在记录阶段税务会计和财务会计实行混合记录。
笔者认为在增值税会计模式研究中“财税分离”模式更能满足我国实际需要，主要有三个方面的原因：
1、财税分离”模式即能够依据会计准则要求进行核算又能够满足税收部门和企业的纳税需要，不仅能够企业利益相关者提供真实可靠的会计信息也能够向税务机关提供准确的纳税资料，而“财税合一”模式却难以保证会计信息的可靠性和客观性
2、经济全球化的进程中，会计作为国际通用商业语言发挥着重要作用。“财税合一”模式侧重会计核算以税法要求为准，但各国税收制度不同，就严重降低了会计信息的可比性。“财税分离”会计核算模式能够相对弱化税法对会计信息的影响，提高增值税会计信息的可比性。
3、目前，增值税和所得税作为我国重要的税收组成部分，是税收的主要来源。新企业会计准则第十八号准则规范了所得税相关业务的会计确认、计量和信息披露，也就体现了所得税会计使用的是“财税分离”核算模式。从会计理论内在的一致性和完整性考虑，企业增值税会计处理也应选择“财税分离”模式。
当前大部分实施增值税的国家都选用的是“财税合一”模式，而对于“财税
分离”的会计核算模式的研究缺少参考依据。针对财税分离的程度这一问题，本人认为在很大程度上取决于税法和会计准则的差异程度和进行协调的成本，怎样才能满足成本效益原则（收益大于成本）以及实际工作中完全的财税分离是否可行，这些都是需要在研究增值税会计模式中考虑的问题。
（二）、增值税会计环境
会计环境指影响会计工作的外部因素，主要包括法律社会、政治、经济等方面的因素。它对会计信息需求、会计程序等都有一定的影响。会计环境随着社会的不断发展也在一直变化，由于增值税会计是交叉性的学科，其会计环境不仅受会计自身变化影响还受到增值税税收制度的作用。2006年，财政部颁发新企业会计准则，标志着会计环境逐步国际化，在向国际趋同发展；2009年，增值税成功转型；2011年，部分地区试行营业税改增值税；2012年，“营改增”试点进一步扩大；2015 年，国家税务总局发布关于推行增值税发票系统升级版有关问题的公告。以上这些政策的推行无不在更新着会计环境，给增值税会计的发展带来了机遇和挑战。
（三）、增值税会计的计税程序和方法
会计核算都是依据一定的原则和方法。一般而言财务会计原则大体上可以分为两个部分：确保会计信息质量的原则和用于会计确认和计量的原则。具体来说包括历史成本原则、收入实现原则、配比原则、权责发生制原则、划分资本性支出与收益性支出原则、谨慎原则。但是增值税会计的核算除了财务会计上对经济业务的一般性处理原则，还存在着一些特殊性质：
1、经济业务性质的界定。增值税涉及的业务范围比较广，除了一般的销售货物和提供加工、修理修配劳务外，还包括了视同销售货物行为、混合销售行为以及兼营非增值税应税劳务等。所以，当一项涉税业务发生时对其经济性质进行界定是能正确进行会计处理的前提。
2、增值税原始凭证的认证。这一环节的认证主要是一般纳税人发生的涉税业务，小规模纳税人不能够开具增值税专用发票，因此涉及到抵扣税额的情况也就较少。增值税专用发票作为抵扣增值税的重要凭证，其真伪的验证也必须是增值税计税程序中不可或缺的一部分。
3、期末差异调整。税法和会计准则上对一些经济事项规定不一致而产生的
永久性差异和时间性差异，需要在期末对其进行调整。
4、税额计算。
5、纳税申报。依照税法要求时间及时足额缴纳税款。现行增值税会计核算导致增值税严重脱离了利润表，从企业的财务报告上很难得知企业的实际税负，增值税费用化可以很好的解决这一问题，使相应的会计处理更加满足会计核算的原则，有一定的借鉴价值。
增值税会计核算受到税法和会计准则的双重作用且以税法为导向，这就势必引起增值税会计的信息质量要求将有别于财务会计上的要求。2006 年新企业会计准则中规定会计信息质量必须要满足可比性、相关性、可靠性、重要性等八项要求，增值税税会计信息在遵循以上原则的基础上，也有一些自身的特性：
1、灵活性。增值税实施至今一直在不断变化，从 1994 年新税制改革开始到增值税由生产型转化为消费型，再到当前营业税改增值税，增值税的范围在扩大，相关征税政策也在不断完善。这些宏观的变化都要求增值税会计在核算时要有一定的灵活性。
2、配比的有限性。在财务会计上配比原则侧重在因果配比和时间配比两个方面。因果配比强调收入与费用是配比的，时间配比则强调收入和费用归属于同一期间。而增值税会计信息只强调时间配比，是有限的配比原则。
3、可筹划性。企业作为纳税主体，既有履行纳税义务，同时也享有合理进行税务筹划的权利。在不违反税法要求的前提下合理进行税务筹划，极大限度的降低企业税负。
4、辩证的历史成本。增值税的计征实行的价外征收，企业（一般纳税人）购进材料的成本中是不包含增值税进行税额的，其并没有按照实际发生的成本进行计量，购进货物的成本也只是支付价款的一部分。
5、期末调整。现行增值税会计是没有独立账簿的，期末需要在财务会计信息的基础上进行账项调整以计算出需要缴纳的税额。
二、增值税会计核算存在的问题
（一）、增值税会计信息质量方面存在的问题
主要从会计信息质量要求方面对现行增值税会计核算存在的问题进行说明。现行增值税会计核算存在的问题有会计信息可比性欠妥、不符合可理解性、不满
足重要性原则、违反实质重于形式。
1、关于可比性方面
企业会计准则规定企业会计人员提供的会计信息应具有可比性。可比性包括了纵向可比和横向可比，所谓纵向可比指不同时期同一企业信息的可比；而横向可比指同时期不同企业之间的信息能够可比。现行增值税提供的会计信息缺乏一定的可比性，主要表现在这些方面：
（1）、横向存货成本可比性较差，即增值税一般纳税人和小规模纳税人在存货成本方面缺乏可比性。一般纳税人严格按照“价税分离”核算，购进货物支付的价款包括了存货的成本和增值税进项税额两部分，增值税不能包含在存货成本中。小规模纳税人由于会计核算不健全不存在增值税进项税额抵扣业务，无论其是否取得增值税专用发票，购进货物支付的价款需全部计入存货成本中。
（2）、纵向存货成本可比性较差，简单来说就是同一个纳税人在存货成本信息可比性方面欠佳。按照税法规定企业只有取得增值税专用发票，增值税税额才能进行抵扣，不计入存货成本。但若取得增值税普通发票或者取得的专用发票未通过税务部门认证，相应增值税则不能进行抵扣，需计入存货成本。这就大大减弱了同一企业在存货成本信息方面的可比性。
（3）、非增值税纳税企业与增值税纳税企业缺乏可比性。对缴纳营业税、增值税的企业来说，营业税的会计处理是计入“营业税金及附加”科目中，在期末时可以转入“本年利润”账户，直接影响企业的利润。而增值税的会计处理是通过“应交税费”科目进行核算，该科目是直接计入资产负债表中，不能够计入利润表，二者的计量口径不同也就影响了会计信息的可比性。
2、关于可理解性方面
新企业会计准则要求企业会计人员提供的会计信息应具有可理解性，会计信息需清楚明了便于使用者理解。现行增值税相关业务无论是一般纳税人购进货物的进项税额还是销售货物的销项税额都是通过“应交税费—应交增值税”科目核算，但当前增值税的核算财务的是“购进扣税法”，企业有可能会出现当前进项税额大于销项税额的情况，这时“应交税费—应交增值税”将会出现借方余额。但是该科目借方余额还代表了其它情况下的增值税税款，导致信息使用者难以理解借方余额真实的经济意义，不符合可理解性原则的要求。
3、关于重要性方面
企业会计准则要求企业需提供与其财务状况、现金流量、经营成果有关的所有重要交易的会计信息，这即是重要性原则对会计信息质量的要求。一个事项是否重要可以从其性质和涉及金额进行判断。增值税作为我国一大税种，对财政收入有重大影响。毋庸置疑，增值税的缴纳将会对企业的现金流量、经营成果产生重大影响，根据重要性原则要求，企业需将增值税会计信息单独列示在财务报告中，但实务中并非如此，只是简单地在资产负债表中负责类科目“应交税费”中反映，该科目并不只是反映增值税信息还包括了城市维护建设税等信息，使信息使用者不能准确获得增值税信息。另外，企业将不能抵扣的进项税额转入存货成本中，使增值税不能作为费用反映在利润表中，也忽略了企业承担了部分增值税的事实，所以现行增值税会计核算提供的信息严重违反了会计信息质量重要性原则。
4、关于实质重于形式方面
企业会计准则要求企业不应只按照事项的法律形式为依据进行处理，需考虑其经济实质。这也是实质重于形式原则对会计信息的要求。现行增值税会计的核算只简单认为增值税是一种价外税，是企业代收代缴的税种，企业并不实际承担税负。这种做法忽略了增值税是一项能够影响企业当期损益的费用这一经济事实，严重违反了会计信息的实质重于形式原则要求。
（二）、增值税会计确认与计量方面存在的问题
在增值税会计确认与计量方面，增值税会计存在的问题主要是违背了配比原则。对于增值税核算来说就要求企业当期进项税额和当期销项税额是相匹配的。在实务中，增值税会计核算中对于销项税额的处理遵循的是权责发生制原则，而进项税额的处理遵循的是收付实现制原则，企业购进一次材料就会记录一笔进项税额，销售一批货物会记录一次销项税额。长期来看，这种不同的遵循原则对企业没有很大的影响，但具体到某一会计期间其影响显而易见。
1、计量基数不配比。增值税进项税额的计算以购进材料成本为基础，销项税额的计量则是以当期销售额为基础。如果当期购进的材料全部用于生产并全部出售，这样的情况下企业增值税计税基数是可配比的，但是在实际生产中这样的情况是很难实现的，甚至有些时候企业购进材料的费用远大于销售收入时，当期
增值税的销项税额会出现小。
2、于进项税额的情况。现行增值税使用的是购进扣税法，而非实际消耗扣税法，这就使得当期销项税额与进项税额并不能真正满足会计意义上的配比。
3、确认时间不配比。税法要求增值税纳税人应在增值税专用发票开具 180 日内到税务机关认证，并在认证通过的次月进行申报抵扣。可以看出企业可以有较长的时间处理抵扣工作，有利于企业灵活纳税优化自身税负结构。但是该要求却也使企业当期抵扣的税额并非当期实际支付的进项税，也不可能是当前销售货物应该承担的税额，这也就在时间上造成了进项税额和销项税额不能形成真正意义上的配比。
（三）、增值税会计信息披露方面存在的问题
会计信息披露是实现会计价值的一种重要手段，是向财务报告使用者提供有用决策信息的途径。本节将从增值税会计信息明晰性和信息披露的完整性两个方面介绍增值税会计信息在披露方面存在的问题。
1、会计信息明晰性较低
增值税具有可转嫁性，仅在资产负债表中列示，在理论上并不影响纳税人的利润。实际工作中，视同销售行为及未能抵扣的进项税额抵等的存在都企业的损益和现金流量有一定的影响。会计上对视同销售行为、未能抵扣的进项税额的处理是计入成本或费用，并反映在不同的账目上，影响着企业的利润，这都降低了使信息披露的明晰性受到一定影响。笔者对当前核算中增值税对企业损益影响做以下具体总结：
（1）、某些视同销售行为的涉税处理导致企业经济利益流出。税法上规定了 8 种视同销售行为，针对这八种行为企业无论是否取得收入，都要缴纳增值税。下面用一简单例子来说明其对企业影响。
例：蓝天企业是一家以生产家用电器为主的制造企业，增值税一般纳税人，将自产乙产品无偿赠送他人，生产成本 9000元，售价 11000元。
会计处理：借：营业外支出 10870
贷：主营业务收入 9000
应交税费—应交增值税（销项税额） 1870
由此会计处理可以看出，企业缴纳的增值税销项税额计入“营业外支出”科
目，期末将结转至“本年利润”账户，可见此种情况增值税的计提导致企业经济利益流出，利润减少。
存货非正常损失或盘亏涉税处理导致企业利润减少。在实务中存货发生盘亏的 会计处理如下：
发生盘亏时：
借：待处理财产损溢—待处理流动资产损溢
贷：原材料应交税费—应交增值税（进项税额转出）
批准处理后：
借：营业外支出/其他应收款/管理费用
贷：待处理财产损溢—待处理流动资产损溢
同样，该账务处理最终也必然会导致企业的利润流出
（2）、某些赊销业务涉税处理导致企业经济利益流出。若企业在赊销情况下，后期该笔应收账款无法收回时企业支付的增值税销项税额将会递减企业的利润，具体处理如下：
赊销发生时： 借：应收账款
贷：主营业务收入
应交税费—应交增值税（销项税额）
期末计提坏账准备时： 借：资产减值损失
贷：坏账准备
发生坏账时： 借：坏账准备
贷：应收账款
由此可以看出由于无法收回的应收账款计提的坏账中包含了增值税销项税额，该税款最终通过“资产减值损失”转入“本年利润”，降低企业当期收益。
由上述分析可知，纳税人的利润的确会受到某些涉税业务的影响。这些税额通过不同的会计科目结转至“本年利润”中，它们分散在不同科目的明细账中，不便于增值税会计信息使用者清楚明了的读取有用信息。
2、会计信息披露缺乏完整性
增值税的缴纳对企业的现金流有重大影响，是企业应披露的重要增值税会计信息之一。2006 年之前，企业会计准则要求企业通过财务会计附表—应交增值
税明细表来对自身增值税会计信息进行披露，事实上该表只是将一个会计期间的销项税额、进项税额、进项税额转出、出口退税额等税款进行汇总，并不能涵盖全部的增值税会计信息，披露的质量较低且细节也较少。而新企业会计准则中取消了增值税明细表，也即增值税信息只能在资产负债表的“应交税费”中披露。2014 年 1 月至 3 月，财政部陆续颁发了新增或修订的七项企业会计准则，但对增值税会计核算的规定依旧较少。若企业当期存在尚未抵扣完的增值税进项税额，便会对企业的“应交税费”形成递减项，这就导致报表中应交税费金额小于实际应纳税额。可见现行增值税会计信息披露缺乏一定的完整性。同时，对于构成企业存货成本、费用的视同销售行为和未能抵扣的进项税的披露也缺乏完整性。下面将以格力电器“应交税费”披露表为例对企业增值税会计信息披露来进行说明：
2014年格力电器“应交税费”披露表
单位：
亿元
上图数据源于 2014 年格力电器年度报中“合并财务报表重要项目注释报表
重要项目的说明”部分第二十九条，可以看出，企业会计准则对增值税信息披露要求只公开期初数额和期末末数额即可，而缺少对其未能抵扣的增值税额以及视同销售等行为产生增值税的相关披露。
三、增值税会计存在问题的原因分析
将针对上述问题从增值税税制的局限性、增值税会计核算模式和核算办法三个方面进行分析，只有明确问题产生的原因，才能够有针对性的提出切合实际的解决办法，为后续建议的提出奠定基础。
（一）、“价外税”税制的影响
上述增值税税制的特征导致部分学者对增值税会计的研究出现一定的偏差，这在一定程度上使得增值税不能够做为一项费用计入到利润表中。由于增值税实行“税收税款抵扣”制度，在此种情况下，多数学者认为企业在整个征税过程中只承担着代收代缴的角度，即代税务机关征收，代最终消费者缴税，这就是增值税会计理论界的“代理说”。该观点认为纳税人虽然缴纳增值税但实际上其并不承担该项税负，且增值税对企业的利润也没有任何影响，故企业没有理由将增值税视为费用计入利润表中。但是实际中，“代理说”对我国增值税的征收起到良好的效果，其有相对完整的增值税抵扣链条，分析之后我们会发现“代理说”是处在国家税务部门的角度去阐述和理解增值税的，它是主要为国家税务部门考虑而非企业进行增值税会计核算，这就导致增值税会计核算只能相对完整的反映纳税人的纳税义务，而无法从本质上反映企业的真实负税以及对企业利润的影响，大大降低了会计信息质量，也无法准确的向会计信息使用者提供有用的决策信息。对于“代理说”，笔者认为有两个方面存在不妥：
1、其认为消费者是企业增值税税负的承担者，增值税的缴纳对企业的利润没有任何影响，在增值税征收的整个过程中，企业只是充当“代理人”的角色，不承担任何增值税费用。
2、混淆了增值税的税负转嫁性和流转特征，认为实际上的税负和名义上的税负相同，全部转嫁出去。没有考虑经济上供给关系对商品的作用，认为商品的价格不受消费者影响。
本人认为，上述不妥存在的主要原因是由于被增值税的“税收税款抵扣”机制“价外税”的表面现象所迷惑。实质上，企业也承担了增值税的部分税负，而
非全部由消费者承担，这是由商品的供需关系决定，而“消费者负担全部增值税”这一说法只是增值税的“价外税”形式导致的一种表面现象。
（二）“财税合一”核算模式的影响
现行增值税会计核算模式采用的是“财税合一”，这种模式站在国家征税需要的角度，配合当前的扣税机制和价外计税的流转形式，有利于对增值税及时足额征收，但是这种模式忽略了对纳税人实际税负的确认，认为其是一种代收代付款项，其税负最终由消费者承担，不需将其作为企业的费用计入利润表。现行增值税会计研究中对其转嫁度存在多种争议，具体内容见表
企业增值税税负转嫁度的总结
转嫁度
完全转嫁
部分转嫁 出发点 宏观 兼顾宏观
兼顾微观
全部承担 微观 经济属性 转嫁 部分转嫁 部分承担 承担 会计要素属性 代收代缴款项 代收代缴款项 费用 费用
笔者认为，增值税会计的准确核算要以其模式的正确选择为基础，正确的增值税会计核算模式，有助于向会计信息使用者提供有用的会计信息，满足各类信息使用者对不同方面信息的需求。“财税合一”模式要求在进行会计处理时须符合税法的相关规定，当会计准则规定与税法规定发生冲突时，以税法为准进行会计处理。这种模式在制定统一的会计准则的基础上将税法中的具体要求和规定添加到会计准则中，再以整合后的会计准则来规定具体的增值税会计行为。“财税分离”要求在进行会计处理时须符合会计准则的要求，当会计准则的要求与税法产生冲突时，应以会计准则为依据进行会计核算，期末时再在财务提供的资料的基础上按照税法要求进行纳税调整。这种模式以会计准则为依据进行增值税相关业务处理，税法则只充当调整依据。
从当前增值税会计现状可以看出，我国现行值税会计“财税合一”核算模式还是存在很多弊端。在该种模式下，对增值税经济业务的处理都是依据税法进行会计确认、计量，所谓的会计核算已经偏离了会计自身原则，这就使税务信息在一定程度上干扰了财务会计要素的确认、计量。举一个常见的例子：企业购进原材料时由于某种原因无法取得增值税专用发票时，依照税法规定进行会计核算
时需要将企业支付的无法抵扣的增值税进项税额计入材料的成本中。“财税合一”模式下，税法规定的扣税权利和纳税义务是会计进行确认、计量，并将为征税服务计算应纳税额作为会计处理的主要目的，导致了增值税会计信息缺乏可比性等，会计信息质量严重下降，在财务会计中增值税会计信息的能见度较差、披露不明晰等问题。
随着市场经济的快速发展，企业各利益主体对会计信息质量的要求也逐渐提升，增值税会计处理在一定程度上可采用“财税分离”。它在一定程度上可以提高会计信息质量要求，是一种值得借鉴的增值税会计核算模式，针对企业面临的会计环境，何种程度的“财税分离”能满足成本效益原则也是值得我们考虑的问题。
（三）、增值税“费用化”核算的影响
增值税“费用化”处理方法作为理论界一种盛行的观点，虽然没有直接影响到实务中增值税会计核算，但在理论上对增值税会计核算制度的完善有一定的影响，所以正确的认识增值税“费用化”是十分必要的。增值税“费用化”处理下，采取将企业增值税进项税额计入购进货物的成本、相应地增值税销项税额计入营业收入，进而使增值税作为一项费用列示在利润表中。该理论使增值税作为一种费用要素进行确认计量，不考虑可以转嫁出去的税负。结合上述 “费用化”的分析本节对以下几个方面进行了思考：
1、将增值税纳入企业的收入或成本的做法欠妥
立足于会计要素定义分析，增值税销项税额是企业的一项暂时流入资金，是企业的预收资金，将其纳为企业的收入欠妥。根据企业会计准则对收入的界定可知，增值税销项税额是纳税人在销售货物或提供应税劳务过程中收取的税额，它的存在虽然是一项经济利益流入但并不能使企业的所有者权益增加。销项税在一段时间内增加了企业的资产，但该项资产很快会随着增值税的缴纳而减少，所以将增值税销项税额作为收入处理的做法欠佳。另外，将增值税进项税计入企业存货成本的做法也满足成本的确认条件，增值税进项税额只是企业垫支的一种款项，属于待收回的款项，它并不能形成企业的存货成本。因此，从会计要素的角度考虑，“费用化”的处理并不符合会计准则中相关定义，存在诸多不妥之处。
2、过多参考所得税会计，忽略增值税自身特性
从现行增值税会计核算理论来看，增值税“费用化”会计处理方法在很大程度上效仿了所得税会计，按照会计和税法差异产生的原因和其以后是否能转回，增值税的差异划分为暂时性差异、永久性差异两种，并在期末进行调整。实际工作中，增值税与所得税差别还是较大的，增值税的差异不像所得税差异那么简单，它是由增值税销项税和进项税差异共同构成。增值税“费用化”处理情况下，税务上要求相关业务的确认、计量以收付实现制为依据，增值税销项税额抵扣进项税额后得出确定性现金流量，也就是纳税人的“应交增值税”；财务会计上要求对增值税相关业务采用权责发生制进行确认、计量，增值税销项税额扣除进项税额后得出假设性现金流量，也即是“增值税费用”。在增值税会计核算系统中存在这两种性质的现金流，不但没有实现财税分离，相反还降低了会计信息质量。
3、未认清增值税的经济实质，对增值税税负转嫁度欠考虑
从增值税的经济实质来看，企业只转嫁出去部分税负，商品最终消费者也需承担部分，而增值税“费用化”处理将全部税负都作为费用计入企业的利润表中，这虽使得名义上的税金全部企业费用，但仍未能准确计量出企业实际上承担的税负。与此同时，企业承担的应由消费者负担的税负是否对企业利润有影响这一问题也值得深思。主营业务成本中所含增值税进项税额的计算一直是“费用化”会计处理的最重要的关键点和难点。针对这一问题，该理论设计了“不含税成本”和“进项税额”相关的明细科目，分别设置在核算成本的科目下，如购进材料时“材料采购”、材料入库时“原材料”、投入生产时“生产成本”、完工入库时“库存商品”、产品销售后结转成本时“主营业务成本”，这种做法固然能清晰地反映企业的增值税进项税额，但是操作复杂，工作量较大，如果某一个环节核算出错，就会导致最终的增值税进项税额计算失误。
通过上述对增值税“费用化”的研究分析，笔者认为增值税“费用化”处理在一定程度上阻碍了增值税会计理论的完善，间接影响了实务中会计处理。当前增值税计征是以增值税专用发票作为其计算的依据，而不是会计上的核算资料，在无法准确计算出增值税税负转嫁程度的情况下，会计核算不得不对有关信息的确认、披露做出忽略处理。
四、完善现行增值税会计核算的设想
规范现行增值税会计核算，努力提高会计信息质量，完善增值税会计信息披露，已成为理论界和实务界亟需解决的问题。
（一）、提高增值税会计信息质量的改进
针对由于依照税法规定进行会计核算造成的会计信息质量相对较低，出现了会计信息不可比、不易理解、重要信息体现不明显、忽略业务经济实质等问题，本小节将以“财税分离”为处理方向通过调整相关会计科目和设置备查簿进行改进。
1、调整有关会计科目
增值税有进项税额和销项税额两种，但是它们分别具有不同的甚至是相反的经济含义，本人试图通过开设相关科目（“待抵增值税进项税”属于流动资产类科目和“待转增值税销项税”属于负债类科目）来提高增值税会计相关信息的质量。这样的设置一方面可以明确显示待抵进项税额对本期应纳增值税的抵消作用，另外，可以排除期末留抵进项税对“应交税费”科目余额的影响，也使资产负债表负债类科目“应交税费”的含义更加明晰可靠。
增值税进项税额其本质对纳税人来说是一项预付的未来可实现的资产，它如同所得税核算中的“递延所得税资产”，是纳税人可以进行抵扣的一种权利，因此应设置“待抵增值税进项税”科目，该科目的核算和现行“应交税费—应交增值税（进项税额）”的账户性质相似：借方表示上期转入额、本期购进存货（固定资产）时生产的进项税额，代表进项税额的增加；贷方表示当期不能抵扣的增值税进项税额、期末从销项税额中的抵扣额；期末该科目一般无余额，即当期进项税额全部抵扣。随着增值税的转型，企业购进的固定资产发生的进项税额可全额抵扣，这就很大可能导致纳税人当期进项税额大于销项税额，也即“待抵增值税进项税”会出现借方余额，表示可以在下月进行抵扣的增值税税额。
关于增值税销项税额，本人认为它应属于纳税人的一种现时义务，它收自购货方最终上缴税务部门，属于代收代缴款项。应当设置“待转增值税销项税”科目对其进项相关处理，该科目的核算和现行“应交税费—应交增值税（销项税额）”的账户性质大体相同：贷方表示当期发生销售行为或视同销售行为产生的增值税税额，代表增值税销项税额的增加；借方表示与进项税抵消后余额的结转，转至
“应交税费—应交增值税”科目中，代表销项税额的减少，期末无余额。
综上所述，本文也即为从两个方面对增值税改进提议：一方面，在宏观上承认税法相关规定对增值税会计核算的影响，进而设置备查簿将不可抵扣的增值税进项税额、视同销售行为产生的增值税销项税等特殊情形下的税额进行公允确认、登记、详细记录，并能够通过“应交税费—应交增值税”科目对当期应交增值税进行反映。另一方面，改进增值税销项税和进项税的定义，依据其经济实质将其定义为纳税人预收的未来负债和预付的未来资产，而非只利用“应交税费—应交增值税”这一账户进行相关业务核算。
2、改变增值税的核算步骤
本人主要通过设置“待转增值税销项税”和“待抵增值税进项税”两个科目配合相关备查簿来对增值税会计核算问题进行解决，本着“备查簿登记、期末调整”的原则对由于税法规定导致不同类型纳税人存货计价不一和会计信息质量不高的问题进行提议。
下面将对一般纳税人的增值税会计核算进行详细说明：企业购进材料或固定资产时，不管依照税法要求能否确认进项税额，都应计入“待抵增值税进项税”科目，期末再统一进行调整，按照税法规定不能进行抵扣的增值税进项税额应从相应科目中转出，并纳入“管理费用”中进行核算，常见的不能抵扣的情况有：购进材料时并未取得增值税专用发票、购进的材料发生毁坏、购进货物用于非增值税应税项目、集体福利或者个人消费等。由于不能抵扣的增值税进项税额会影响到企业的利润，所以在此笔者将这种永久性税会差异计入“管理费用”中，这样也便于引起管理当局对其的重视。对于增值税销项税额，不论税法上是否要求确认收入，都应将该部分税额计入“待转增值税销项税”中，价外费用和视同销售行为产生的销项税额可以计入到相应的费用、成本科目并同时在备查簿中详细记录。该核算思路简单表示为图
增值税会计核算所需备查簿如下表所示：
增值税进项税额备查簿
时间：
登记人： 审核人：
增值税消项税额备查簿
时间：
登记人： 审核人：
增值税会计核算具体步骤如下（对于费用化部分的增值税，只需在期末计算增值税时进行相应计提，在此处暂不提及）：
（1）、常规核算时
销售产品时即确认销项税：借：银行存款
应收账款
其他应收款等
贷：主营业务收入
待转增值税销项税
发生视同销售行为时确认增值税销项税额：借：应付职工薪酬
在建工程等
贷：库存商品
待转增值税销项税 购进原材料或存货时确认进项说额（不论是否取得增值税专用发票） 借：原材料
固定资产
库存商品等
待抵增值税进项税
贷：银行存款
（2）、期末会计处理时
借：管理费用
贷：待抵增值税进项税
核算当期应交税费：
借：待转增值税销项税
贷：待抵增值税进项税
应交税费—应交增值税
向税务部门纳税时：
借：应交税费—应交增值税
贷：银行存款等
（二）、增值税会计确认和计量事项的明确
财务会计上规定需要明确会计事项发生的时间、金额、性质以及怎样进行会计记录。增值税会计准则也需明确规定何时、怎样记录企业发生的增值税进项、销项税额。对增值税会计事项的确认包括时间确认和内容确认。在时间确认方面，依据增值税的经济意义，增值税进项税额的产生是伴随着企
业购进存货或固定资产，但其抵扣则必须要以销项税额的发生为基础，税法则对具体的纳税义务发生时间做出规定；而销项税额的确认则是企业销售货物并收到增值税专用发票时。在内容确认上，增值税进项税额的确认包括以下几种经济事项：
1、通常情况下，增值税纳税人购进原材料或固定资产并取得增值税专用发票，依照税法规定能够抵扣的部分按照税法规定进行相应的抵扣；
2、企业购存货或固定资产，取得税法上允许抵扣的增值税专用发票，但后期改变了存货或固定资产原有用途，用于增值税非应税项目、集体福利或个人消费，不允许抵扣的经济事项；
3、企业购进存货或固定资产未取得增值税专用发票或取得发票不能抵扣；不能抵扣的税额期末应予以转出处理。
增值税销项税额的确认含有以下几种经济业务：
1、一般情况，企业发生销售行为的同时会计上可以确认收入并计提增值税销项税额，伴随着增值税纳税义务发生；
2、特殊业务，企业并未对外销售也没有收入实现，但有纳税义务产生，常见的如视同销售行为；
3、企业发生销售行为并有收入实现，但按照税法要求并没有纳税义务，如销售免税产品。
（三）、增值税会计信息披露的完善
会计信息的披露有利于投资者和债权人等进行合理决策、反映企业管理当局的受托经管责任。增值税会计信息的披露应遵循“信息具有相关性”、“成本效益”、“内容真实可靠”等原则，采用表外披露、表内列示的综合披露方式。
1、资产负债表表中披露，在资产类一列披露作为企业一项预付性质资产存在的期末留抵增值税进项税额，在负债部分列示应该缴纳的税额。也就是说增值税应分二部分列示，纳税人待抵扣的增值税进项税额应在“待抵增值税进项税”科目中进行列示；纳税人当期拖欠的应交未交税额在“应交税费－应交增值税”中列示。
2、利润表中披露，披露由于销售产品劳务产生的不含税收入相关信息，并在费用类科目下披露由于一些特殊业务的发生所负担的增值额。
3、财务报告附注中应至少包括二部分的增值税信息披露：首先，应对当期不能抵扣的增值税额转入管理费用的总金额、所占比例、原因及结转日期进行披露。与此同时，备查簿中登记的增值税销项税额（由价外费用、视同销售行为引起）的金额、原因、转至的科目进行披露。其次，对新增固定资产进行披露时也要对与其相应的“待抵增值税进项税”进行披露。
基于对增值税会计准则的构建，不仅能帮助企业理顺增值税会计信息的相关披露，增加会计信息披露的完整性，也使企业相关增值税会计核算有理可依。
结 论
本文在国家积极推进“一带一路”发展战略的大背景下，运用财务会计框架下的理论对增值税会计核算存在的问题进行研究分析，探讨了实务增值税会计与财务理论的偏差，并结合蓝天企业具体增值税业务对增值税“费用化”处理方法进行分析，本文得出以下几点结论：
（一）增值税虽为一种“价外税”，但实际上税负并不能完全转嫁给消费者，纳税企业也承担部分，因此增值税并不能简单的作为纳税企业的代收代缴款项或某种费用，转嫁出去的部分应确认为企业代收代缴款项，被纳税企业实际承担的部分应确定为费用
（二）增值税税负转嫁程度受产品供需弹性、市场环境等多种因素影响，这使得企业对其实际承担税负进行量化有一定难度。但已知商品的供求弹性，理论上即可得出消费者和企业各自负担的数额。由于不同行业生产不同的商品其增值税转嫁程度也是不同的，为了减少企业增值税核算难度，本文建议国家等有关部门可对不同行业销售不同商品时需费用化的比例做出规定，正如国家税务总局对自产自用应纳消费税产品平均成本利润率的确定。
（三）建立“财税分离”的增值税会计模式是解决当前增值税会计相关问题的一个重要路径。此模式的建立可以借鉴所得税，但又不能直接照搬所得税，要考虑到增值税有别于所得税的计税方法以及何种程度的分离能够符合成本效益原则。
（四）针对增值税会计核算存在问题进行改进：在承认税法对增值税影响的基础上，设置增值税相关会计科目和备查簿进行解决；基于必要性和可行性分析，构建专门的增值税会计准则。
受本人研究能力和研究时间限制，本文也存在一些尚需进一步完善之处，如：本文结论的提出是立足于理论的角度，对实务中可行性有待进一步具体的考究，对现行增值税税负转嫁度的准确计量缺乏一定的研究等，真心期望有更多的学者对该论题进行研究，为完善增值税会计核算贡献力量。
参考文献
[1] 2014 年前三季度税收收入情况分析.国家财政部税政司
[EB/OL],http://szs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/gongzuodongtai/201411/t20141106_1156373.html
[2]刘又瑞. 增值税会计核算局限性及改进建议[J]. 中国市场,2014,39:145-146.
[3]盖地.税务会计研究[M].北京:中国金融出版社，2005: 129
[4]王春. 企业增值税会计模式弊端及其优化[J]. 北方经贸,2014,10:142-143.
[5]于长春.税务会计研究[M ].大连:东北财经大学出版社，2001: 74
[6]王章渊,张钰茜. “代垫运费”增值税会计处理解析[J]. 财会月刊,2014,07:35-37.
[7]胡成玉. 购销业务中运输劳务的增值税会计处理[J]. 财会月刊,2013,03:57-58.
[8]刘哨东. 视同销售业务增值税会计与税务处理差异研究[J]. 会计师,2014,12:17-18.
[9] Saleheen A.M., Siddiquee N.A. Tax Innovation or Excise Duty in Disguise? Deviations andDistortions in Value-Added Tax in Bangladesh[J].International Journal of PublicAdministration, 2013, Vol.36 (6)
[10]王海. 建立财税适度分离的增值税会计初探[D].安徽财经大学,2014.
[11]姚爱科. 非货币性资产交换增值税会计处理浅析[J]. 财会通讯,2014,04:53-54.
[12]郭昌荣. 增值税费用化的会计处理方法[J]. 财会月刊,2010,35:55-57.
[13]张玉兰,郭艳红. 浅议增值税直接减免的会计核算和纳税申报[J]. 财经界(学术版），2014,04:274+276.