摘要：京津冀作为一个整体区域，其制造业总体上具有如下特点：北京在高新技术产业具有明显的竞争优势，但制造业的总体竞争力却很低，天津制造业竞争力优势明显，河北制造业结构则更加合理，总之，它们的总体竞争力都很强大。针对京津冀制造业各自的优势和劣势，应增强合作取长补短，促进各地和整体制造业迅速发展。 关键词：偏离―份额分析法；京津冀制造业；竞争力 中图分类号：F423 文献标识码：A 文章编号：１００３－３８９０（２００9）05－００69-04 一、数学模型的建立 偏离―份额分析法（Shift-Share Analysis，简称SS分析法）是一种集综合性和动态性于一身，从产业结构因素和竞争力因素两方面揭示区域经济增长差异的有效方法。本文拟用此法进行模型构建。 设yij0、yijt分别表示i地区j产业在基期和报告期的产值，i=1、2、3分别表示北京、天津和河北，j表示除废弃资源和废旧材料回收加工业、工业品及其他制造业之外的28个制造业。y0、yt分别表示整个区域在基期和报告期的制造业总产值。同样地，yj0、yjt分别表示整个区域在基期和报告期j产业的产值。Gij表示i地区j产业的产值增长量。 i地区j产业的产值变化率：rij= 整个区域j产业的产值变化率：Rj= i地区j产业按整个区域产业份额的产值：yij=yi0× 根据偏离―份额分析法则有： Gij=?驻yij=yijt-yij0=yij0•=yij0•rij=yij0•（rij-Rj）+yij0•Rj=yij0•（rij-Rj）+（yij0-yij）•Rj+YijRj=Dij+Pij+Nij 根据上述模型，i地区j产业产值增加量由三部分构成：区域增长分量（the national growth effect）、产业结构分量（the industrial mix effect）和竞争力分量（the shift share effect）。 Nij=yijRj――区域增长分量，即标准化后i地区j产业按区域产业平均增长率的产值增量。 Pij=（yij0-yij）•Rj――产业结构分量，即排除地区增长速度与区域增长速度差异，产业结构对产值增长的贡献。此值越大，表明产业结构对产值增长的作用越大；反之亦然。 Dij=yij0•（rij-Rj）――竞争力分量，包括除产业结构以外的一切因素，主要有生产率水平、经营管理水平和企业规模结构等，即i地区j产业增长速度与区域相应产业增长速度的差异引起的偏差，反映了i地区j产业的相对竞争力。此值越大，表明i地区j产业竞争力因素对产值增长的贡献越大；反之亦然。 Tij=Pij+Dij――总偏离分量，反映了i地区j产业总体增长优势。 二、京津冀制造业实证分析 （一）数据来源 本文选取统计年鉴的分行业全部国有及年产品销售收入500万元以上非国有工业企业主要指标中28个制造产业的产值为研究对象，使用了《北京统计年鉴》、《天津统计年鉴》、《河北经济年鉴》和《中国统计年鉴》的相关数据，并以2000年作为基期，将2007年作为报告期。为了剔除物价变动的影响，根据各地区工业品出厂价格指数，把当年价的产值转变成不变价产值。 （二）数据分析 根据数据可以得到京津冀制造业总产值偏离―份额分析表（如表1所示），从中我们可以看出： 1. 相对于2000年，2007年北京制造业竞争力急剧下降，产业结构进一步恶化，尽管8年来制造业产值增长了2.18倍，但仍然低于京津冀制造业产值平均水平，并且差额达951.69亿元。面对总体竞争力急剧下滑的不利局面，北京应尽快实现产业结构优化升级，努力发展高附加值的高新技术制造业。 2. 截至2007年，天津制造业发展状况良好，总偏移量达518.86亿元，在京津冀中居于首位，即天津的总体竞争力最强，其中较强的竞争力对产值的增长贡献最大，产业结构因素的贡献较小，也就是说天津制造业具有很强的竞争力且产业结构基本合理。天津应充分利用并保持自身竞争力强的优势，同时加快产业结构的优化升级。 3. 河北无论是增长总量还是产业结构分量都排在京津冀的首位，而且与2000年相比，河北制造业的产业结构和竞争力都有较大改善。河北制造业的产业结构最为合理且有较强的竞争力。河北应在维持和进一步改善制造业产业结构的同时，重点着手竞争力的提高。 天津和河北的制造业分别在竞争力分量和产业结构分量上占有优势，其中，天津的竞争力分量高于河北，而河北的产业结构分量高于天津。北京制造业结构不合理和竞争力低下，在某种意义上是因为北京近年来重点发展第三产业，有些忽视制造业的发展所致。 由于制造业主要由28个细分行业构成，为了更加详细地了解京津冀的产业结构状况和竞争力水平，因此，有必要运用偏离―份额分析法对制造业细分产业进行分析。表2、表3和表4分别是2007年北京、天津和河北28个制造业行业偏离―份额分析表。 2007年北京制造业的产业集中度为0.603，且从高到低依次集中在通信设备、计算机及其他电子设备制造业、交通运输设备制造业、黑色金属冶炼及压延加工业和石油加工、炼焦及核燃料加工业四大产业；2007年天津制造业的产业集中度为0.596，且从高到低依次集中在通信设备、计算机及其他电子设备制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、交通运输设备制造业和电气机械及器材制造业四大产业；2007年河北制造业的产业集中度为0.547，且从高到低依次集中在黑色金属冶炼及压延加工业、化学原料及化学制品制造业、石油加工、炼焦及核燃料加工业和农副产品加工业四大产业。北京和天津的产业集中度较高且相近以及主导产业也基本相同，河北的产业集中度相对较低且主导产业与北京、天津的差异较大。 2007年相对于2000年，北京制造业产业结构分量的提升主要得益于通信设备、计算机及其他电子设备制造业（783.95）、石油加工、炼焦及核燃料加工业（157.42）、专用设备制造业（92.40）、仪器仪表及文化、办公用机械制造业（69.17）、印刷业和记录媒介的复制（22.49）、饮料制造业（3.83）和食品制造业（2.89）7个产业；竞争力分量的增加主要得益于交通运输设备制造业和电气机械及器材制造业（363.99）、通用设备制造业（63.66）、医药制造业（59.19）、有色金属冶炼及压延加工业（18.83）、造纸及纸制品业（17.52）、仪器仪表及文化、办公用机械制造业、纺织服装、鞋、帽制造业（11.47）、家具制造业（7.44）、烟草制品业（0.91）和化学纤维制造业（0.05）10个产业；而总体竞争力的提升则得益于通信设备、计算机及其他电子设备制造业（741.28）、交通运输设备制造业（249.10）、仪器仪表及文化、办公用机械制造业（84.43）、医药制造业（23.34）、专用设备制造业（22.64）、印刷业和记录媒介的复制（20.51）、纺织服装、鞋、帽制造业（8.38）、家具制造业（5.02）和饮料制造业（2.58）9个产业。尽管一些产业或在竞争力或在产业结构更新两方面产值的增加都有贡献，依然无法阻止北京相对于京津冀制造业竞争力整体持续下滑的现状。 2007年相对于2000年，天津制造业产业结构分量的提升得益于13个细分产业，其中产业结构分量增加超过40的有通信设备、计算机及其他电子设备制造业（321.50）、交通运输设备制造业（260.06）、电气机械及器材制造业（81.25）、金属制品业（44.18）和通用设备制造业（41.69）五个产业；天津制造业竞争力分量增加了496.67，其中为正的细分产业有13个，增长超过40的有黑色金属冶炼及压延加工业（319.18）、石油加工、炼焦及核燃料加工业（109.04）、通信设备、计算机及其他电子设备制造业（93.61）、专用设备制造业（74.49）和电气机械及器材制造业（41.92）5个产业；天津制造业总偏离量达518.86，其中为正的细分产业有12个，增长主要得益于通信设备、计算机及其他电子设备制造业（415.11）、交通运输设备制造业（241.16）、电气机械及器材制造业（123.17）、金属制品业（66.57）、有色金属冶炼及压延加工业（42.99）和石油加工、炼焦及核燃料加工业（40.01）6个产业。
2007年与2000年相比，在河北的28个制造行业中有9个产业结构分量为负值，其余均为正，结构分量最高的是黑色金属冶炼及压延加工业（1 148.08），最低的是通信设备、计算机及其他电子设备制造业（-1 105.45）；竞争力分量最高的还是黑色金属冶炼及压延加工业（286.64），最低的是交通运输设备制造业（-345.09）；总体竞争力最强的是黑色金属冶炼及压延加工业（1 838.72），总体竞争力最弱的是通信设备、计算机及其他电子设备制造业（-1 156.39）。 从表5中可以看出：第一，北京仅有仪器仪表及文化、办公用机械制造业的竞争力分量和产业结构分量均为正，此外总偏离分量为正的也只有8个，其余均为负。也就是说，北京制造业总体竞争力普遍较低，机电产业在京津冀3个地区中尚有一些竞争优势，但存在竞争力较弱或存在产业结构不合理的情况。第二，天津有13个产业的总偏离分量大于零，其中有6个产业的竞争力分量和产业结构分量全为正，可见天津总体竞争力一般，产业结构不甚合理，但由于机电类、深加工类和化纤类科技含量较高产业的竞争力较强，发展潜力大，成长性好，因此，天津制造业大的发展方向已经基本确立，需要进一步加大优势产业的投入，促进其迅速发展。第三，河北有11个产业的竞争力分量和产业结构分量全为正，也就是这些产业相对于京津地区的相应产业具有一定的竞争优势，另外有6个产业的总偏离分量为正。虽然仅有专用设备制造业、电气机械及器材制造业、交通运输设备制造业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业4个产业的竞争力和产业结构为负，但是这些产业都是附加值高、技术含量高的产业，因此，河北传统制造业竞争优势明显，然而新兴产业势力太弱，这对于河北长期来说是很不利的，河北需立足传统产业，加大高新产业投入，加快产业结构优化升级，以提高制造业竞争力。 三、结论与建议 第一，在制造业竞争力方面的异同反映出京津冀地区的产业既有竞争又有互补，结构层次存在梯度差异，基本上形成垂直型分工格局。北京和天津产业层次较高并且发展方向基本一致，它们重点发展通信设备、计算机及其他电子设备制造业等资本技术密集型的机电产业；河北则是重点发展黑色金属冶炼及压延加工业等重型制造业，河北可以承接北京和天津的产业，实现结构的优化升级。 第二，制造业竞争力差异反映了三地产业发展处于不同的阶段。北京和天津制造业发展较早，水平较高，它们处于发展的高级阶段没有现成的发展模式，都在探索中寻求发展，北京和天津制造业发展目标基本一致，但是北京更倾向于发展服务业；河北制造业发展处于较低的阶段，应该充分利用后发优势寻求跳跃式发展。 第三，京津冀加强区域合作，形成产业联盟。京津冀应该进一步加大自身的产业优势，加快实现产业集聚，真正把京津冀发展成一个强有力的增长极。 参考文献： ［1］周彩红．基于SS分析法的苏浙沪制造业竞争力比较［J］．技术经济，2008，（9）． ［2］朱玉林，李佳．基于偏离份额分析的湖南省区域产业结构与竞争力分析［J］．中南林业科技大学学报，2008，（3）． ［3］谭文琦．全国产业结构对地区经济增长的实证分析［J］．中国东西部合作研究，2004，（1）． ［4］王品慧，潘若愚．基于偏离份额分析法的安徽省工业结构实证分析［J］．华东经济管理，2008，（1）． 责任编辑：晓 愚 责任校对：武玲玲 Analysis on the Industrial Competitiveness of Jing-jin-ji based on the SS Analysis Method Ma Guoteng （Institute of Economis, Hebei Univerisity of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China） Abstract: As the whole region, the industry of Jing-jin-ji has many characters, which including the Beijing has the remarkable competition advantage in the high-tech industry, but its whole competition ability of industy is low. The Tianjin's industrial competition ability has the absolutely advantage and the industrial structure of Hebei province is more reasonable. In a short, they all have the strong competition abilities. Aimed at each industrial advantages and disadvantages of Jing-jin-ji, they should strengthen cooperation, learn from each other to make up deficiencies and promote the rapid development of each region and whole industry. Key words: SS analysis method; industrial structure; competition power
摘要：京津冀作为一个整体区域，其制造业总体上具有如下特点：北京在高新技术产业具有明显的竞争优势，但制造业的总体竞争力却很低，天津制造业竞争力优势明显，河北制造业结构则更加合理，总之，它们的总体竞争力都很强大。针对京津冀制造业各自的优势和劣势，应增强合作取长补短，促进各地和整体制造业迅速发展。 关键词：偏离―份额分析法；京津冀制造业；竞争力 中图分类号：F423 文献标识码：A 文章编号：１００３－３８９０（２００9）05－００69-04 一、数学模型的建立 偏离―份额分析法（Shift-Share Analysis，简称SS分析法）是一种集综合性和动态性于一身，从产业结构因素和竞争力因素两方面揭示区域经济增长差异的有效方法。本文拟用此法进行模型构建。 设yij0、yijt分别表示i地区j产业在基期和报告期的产值，i=1、2、3分别表示北京、天津和河北，j表示除废弃资源和废旧材料回收加工业、工业品及其他制造业之外的28个制造业。y0、yt分别表示整个区域在基期和报告期的制造业总产值。同样地，yj0、yjt分别表示整个区域在基期和报告期j产业的产值。Gij表示i地区j产业的产值增长量。 i地区j产业的产值变化率：rij= 整个区域j产业的产值变化率：Rj= i地区j产业按整个区域产业份额的产值：yij=yi0× 根据偏离―份额分析法则有： Gij=?驻yij=yijt-yij0=yij0•=yij0•rij=yij0•（rij-Rj）+yij0•Rj=yij0•（rij-Rj）+（yij0-yij）•Rj+YijRj=Dij+Pij+Nij 根据上述模型，i地区j产业产值增加量由三部分构成：区域增长分量（the national growth effect）、产业结构分量（the industrial mix effect）和竞争力分量（the shift share effect）。 Nij=yijRj――区域增长分量，即标准化后i地区j产业按区域产业平均增长率的产值增量。 Pij=（yij0-yij）•Rj――产业结构分量，即排除地区增长速度与区域增长速度差异，产业结构对产值增长的贡献。此值越大，表明产业结构对产值增长的作用越大；反之亦然。 Dij=yij0•（rij-Rj）――竞争力分量，包括除产业结构以外的一切因素，主要有生产率水平、经营管理水平和企业规模结构等，即i地区j产业增长速度与区域相应产业增长速度的差异引起的偏差，反映了i地区j产业的相对竞争力。此值越大，表明i地区j产业竞争力因素对产值增长的贡献越大；反之亦然。 Tij=Pij+Dij――总偏离分量，反映了i地区j产业总体增长优势。 二、京津冀制造业实证分析 （一）数据来源 本文选取统计年鉴的分行业全部国有及年产品销售收入500万元以上非国有工业企业主要指标中28个制造产业的产值为研究对象，使用了《北京统计年鉴》、《天津统计年鉴》、《河北经济年鉴》和《中国统计年鉴》的相关数据，并以2000年作为基期，将2007年作为报告期。为了剔除物价变动的影响，根据各地区工业品出厂价格指数，把当年价的产值转变成不变价产值。 （二）数据分析 根据数据可以得到京津冀制造业总产值偏离―份额分析表（如表1所示），从中我们可以看出： 1. 相对于2000年，2007年北京制造业竞争力急剧下降，产业结构进一步恶化，尽管8年来制造业产值增长了2.18倍，但仍然低于京津冀制造业产值平均水平，并且差额达951.69亿元。面对总体竞争力急剧下滑的不利局面，北京应尽快实现产业结构优化升级，努力发展高附加值的高新技术制造业。 2. 截至2007年，天津制造业发展状况良好，总偏移量达518.86亿元，在京津冀中居于首位，即天津的总体竞争力最强，其中较强的竞争力对产值的增长贡献最大，产业结构因素的贡献较小，也就是说天津制造业具有很强的竞争力且产业结构基本合理。天津应充分利用并保持自身竞争力强的优势，同时加快产业结构的优化升级。 3. 河北无论是增长总量还是产业结构分量都排在京津冀的首位，而且与2000年相比，河北制造业的产业结构和竞争力都有较大改善。河北制造业的产业结构最为合理且有较强的竞争力。河北应在维持和进一步改善制造业产业结构的同时，重点着手竞争力的提高。 天津和河北的制造业分别在竞争力分量和产业结构分量上占有优势，其中，天津的竞争力分量高于河北，而河北的产业结构分量高于天津。北京制造业结构不合理和竞争力低下，在某种意义上是因为北京近年来重点发展第三产业，有些忽视制造业的发展所致。 由于制造业主要由28个细分行业构成，为了更加详细地了解京津冀的产业结构状况和竞争力水平，因此，有必要运用偏离―份额分析法对制造业细分产业进行分析。表2、表3和表4分别是2007年北京、天津和河北28个制造业行业偏离―份额分析表。 2007年北京制造业的产业集中度为0.603，且从高到低依次集中在通信设备、计算机及其他电子设备制造业、交通运输设备制造业、黑色金属冶炼及压延加工业和石油加工、炼焦及核燃料加工业四大产业；2007年天津制造业的产业集中度为0.596，且从高到低依次集中在通信设备、计算机及其他电子设备制造业、黑色金属冶炼及压延加工业、交通运输设备制造业和电气机械及器材制造业四大产业；2007年河北制造业的产业集中度为0.547，且从高到低依次集中在黑色金属冶炼及压延加工业、化学原料及化学制品制造业、石油加工、炼焦及核燃料加工业和农副产品加工业四大产业。北京和天津的产业集中度较高且相近以及主导产业也基本相同，河北的产业集中度相对较低且主导产业与北京、天津的差异较大。 2007年相对于2000年，北京制造业产业结构分量的提升主要得益于通信设备、计算机及其他电子设备制造业（783.95）、石油加工、炼焦及核燃料加工业（157.42）、专用设备制造业（92.40）、仪器仪表及文化、办公用机械制造业（69.17）、印刷业和记录媒介的复制（22.49）、饮料制造业（3.83）和食品制造业（2.89）7个产业；竞争力分量的增加主要得益于交通运输设备制造业和电气机械及器材制造业（363.99）、通用设备制造业（63.66）、医药制造业（59.19）、有色金属冶炼及压延加工业（18.83）、造纸及纸制品业（17.52）、仪器仪表及文化、办公用机械制造业、纺织服装、鞋、帽制造业（11.47）、家具制造业（7.44）、烟草制品业（0.91）和化学纤维制造业（0.05）10个产业；而总体竞争力的提升则得益于通信设备、计算机及其他电子设备制造业（741.28）、交通运输设备制造业（249.10）、仪器仪表及文化、办公用机械制造业（84.43）、医药制造业（23.34）、专用设备制造业（22.64）、印刷业和记录媒介的复制（20.51）、纺织服装、鞋、帽制造业（8.38）、家具制造业（5.02）和饮料制造业（2.58）9个产业。尽管一些产业或在竞争力或在产业结构更新两方面产值的增加都有贡献，依然无法阻止北京相对于京津冀制造业竞争力整体持续下滑的现状。 2007年相对于2000年，天津制造业产业结构分量的提升得益于13个细分产业，其中产业结构分量增加超过40的有通信设备、计算机及其他电子设备制造业（321.50）、交通运输设备制造业（260.06）、电气机械及器材制造业（81.25）、金属制品业（44.18）和通用设备制造业（41.69）五个产业；天津制造业竞争力分量增加了496.67，其中为正的细分产业有13个，增长超过40的有黑色金属冶炼及压延加工业（319.18）、石油加工、炼焦及核燃料加工业（109.04）、通信设备、计算机及其他电子设备制造业（93.61）、专用设备制造业（74.49）和电气机械及器材制造业（41.92）5个产业；天津制造业总偏离量达518.86，其中为正的细分产业有12个，增长主要得益于通信设备、计算机及其他电子设备制造业（415.11）、交通运输设备制造业（241.16）、电气机械及器材制造业（123.17）、金属制品业（66.57）、有色金属冶炼及压延加工业（42.99）和石油加工、炼焦及核燃料加工业（40.01）6个产业。
2007年与2000年相比，在河北的28个制造行业中有9个产业结构分量为负值，其余均为正，结构分量最高的是黑色金属冶炼及压延加工业（1 148.08），最低的是通信设备、计算机及其他电子设备制造业（-1 105.45）；竞争力分量最高的还是黑色金属冶炼及压延加工业（286.64），最低的是交通运输设备制造业（-345.09）；总体竞争力最强的是黑色金属冶炼及压延加工业（1 838.72），总体竞争力最弱的是通信设备、计算机及其他电子设备制造业（-1 156.39）。 从表5中可以看出：第一，北京仅有仪器仪表及文化、办公用机械制造业的竞争力分量和产业结构分量均为正，此外总偏离分量为正的也只有8个，其余均为负。也就是说，北京制造业总体竞争力普遍较低，机电产业在京津冀3个地区中尚有一些竞争优势，但存在竞争力较弱或存在产业结构不合理的情况。第二，天津有13个产业的总偏离分量大于零，其中有6个产业的竞争力分量和产业结构分量全为正，可见天津总体竞争力一般，产业结构不甚合理，但由于机电类、深加工类和化纤类科技含量较高产业的竞争力较强，发展潜力大，成长性好，因此，天津制造业大的发展方向已经基本确立，需要进一步加大优势产业的投入，促进其迅速发展。第三，河北有11个产业的竞争力分量和产业结构分量全为正，也就是这些产业相对于京津地区的相应产业具有一定的竞争优势，另外有6个产业的总偏离分量为正。虽然仅有专用设备制造业、电气机械及器材制造业、交通运输设备制造业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业4个产业的竞争力和产业结构为负，但是这些产业都是附加值高、技术含量高的产业，因此，河北传统制造业竞争优势明显，然而新兴产业势力太弱，这对于河北长期来说是很不利的，河北需立足传统产业，加大高新产业投入，加快产业结构优化升级，以提高制造业竞争力。 三、结论与建议 第一，在制造业竞争力方面的异同反映出京津冀地区的产业既有竞争又有互补，结构层次存在梯度差异，基本上形成垂直型分工格局。北京和天津产业层次较高并且发展方向基本一致，它们重点发展通信设备、计算机及其他电子设备制造业等资本技术密集型的机电产业；河北则是重点发展黑色金属冶炼及压延加工业等重型制造业，河北可以承接北京和天津的产业，实现结构的优化升级。 第二，制造业竞争力差异反映了三地产业发展处于不同的阶段。北京和天津制造业发展较早，水平较高，它们处于发展的高级阶段没有现成的发展模式，都在探索中寻求发展，北京和天津制造业发展目标基本一致，但是北京更倾向于发展服务业；河北制造业发展处于较低的阶段，应该充分利用后发优势寻求跳跃式发展。 第三，京津冀加强区域合作，形成产业联盟。京津冀应该进一步加大自身的产业优势，加快实现产业集聚，真正把京津冀发展成一个强有力的增长极。 参考文献： ［1］周彩红．基于SS分析法的苏浙沪制造业竞争力比较［J］．技术经济，2008，（9）． ［2］朱玉林，李佳．基于偏离份额分析的湖南省区域产业结构与竞争力分析［J］．中南林业科技大学学报，2008，（3）． ［3］谭文琦．全国产业结构对地区经济增长的实证分析［J］．中国东西部合作研究，2004，（1）． ［4］王品慧，潘若愚．基于偏离份额分析法的安徽省工业结构实证分析［J］．华东经济管理，2008，（1）． 责任编辑：晓 愚 责任校对：武玲玲 Analysis on the Industrial Competitiveness of Jing-jin-ji based on the SS Analysis Method Ma Guoteng （Institute of Economis, Hebei Univerisity of Economics and Business, Shijiazhuang 050061, China） Abstract: As the whole region, the industry of Jing-jin-ji has many characters, which including the Beijing has the remarkable competition advantage in the high-tech industry, but its whole competition ability of industy is low. The Tianjin's industrial competition ability has the absolutely advantage and the industrial structure of Hebei province is more reasonable. In a short, they all have the strong competition abilities. Aimed at each industrial advantages and disadvantages of Jing-jin-ji, they should strengthen cooperation, learn from each other to make up deficiencies and promote the rapid development of each region and whole industry. Key words: SS analysis method; industrial structure; competition power