2010年1月第32卷 第1期 地下水
GroundwaterJan1,2010Vol132 NO11
污水处理厂几种除臭技术的综合比较
蒋立荣,王伯铎,熊 宇,徐杰峰
(西北大学环境科学系,陕西西安710127)
[摘 要] 在对国内污水处理厂除臭技术调查的基础上,,对常用的
几种除臭技术进行了技术经济综合比较;并针对我国除臭技术的研究和发展现状,污水处理厂的恶臭污染。
[关键词] 污水处理厂;除臭技术;综合分析
[中图分类号] X52 [文献标识码] A [-)01-0105-03
ComparRemovalsTechnologyin
WstewaterTreatmentPlant
Jirong,WANGBo-duo,XIONG Yu,XUJIE-feng
DmentofEnvironmentalScience,NorthwestUniversity,Xi’an710127,Shaanxi)
Absrtact:articleisbasedoninvestigationofodorremovalstechnologyofthesewagetreatmentplantathome,ana2lyzedthecurrentexistingproblems,andcomparedthetechno-economicofseveralcommonlytechnologybasedontheinvesti2gationofdomesticsewagetreatmentplantdeodoranttechnical.Atlast,itsuggeststoadoptthecombinedtechnologytodealwiththestenchpollutionofwastewatertreatmentplantforourpresentresearchanddevelopmentsituationaboutdeodoranttech2nology.
Keywords:WastewaterTreatmentPlant;DeodorizationTechnologyandcomparison
1 概述
近年来,随着大型城市污水处理厂的大量建成,作为污
水厂附属产品的臭气,以及相应的臭气处理也越来越受到人们的关注。城市污水处理过程中产生的臭气主要集中在进水泵房、初沉池、曝气池、储泥池、污泥浓缩池、污泥脱水机房
[1]
以及堆棚处。这些致臭物质主要有硫化氢、氨等无机物和低分子脂肪酸、胺类、醛类、酮类、醚类、卤代烃等有机物。据分析,成分中氨的浓度最高,其次是H2S;臭气的强度中甲硫醇最大,其次是H2S(其臭气强度达到了强臭的程度)[2]。这些污染物具有易挥发、嗅阈值低等特点,不仅严重污染周边居民的生活环境,危害人体健康,而且对污水处理厂的金属材料、设备和管道具有强烈腐蚀性[3],因此采取除臭措施非常必要。
随着社会经济的发展、生活水平的提高和公众环境意识的日益增强,城市污水处理厂的恶臭污染也就成为亟待解决的首要问题。因此在建设污水处理厂的过程中,除了设置必要的污水、污泥处理与处置系统外,还需针对污水处理厂臭气物质的成分和臭气的强度,选择合适的除臭技术,设置经济有效的除臭系统[4]。
对污水处理厂常用的几种恶臭处理技术进行技术经济因素综合比较分析,以寻找高效率、低能耗、无二次污染的除臭技术,为城市污水处理厂选择除臭系统提供科学依据。
2 污水处理厂常用的除臭技术及应用
现状
城市污水处理系统由于其特殊性而具有成分复杂多变,有毒有害、动态负荷显著以及排污持续、近居民区,且很多时候是短时间突发的,较难于捕集和收集,也给治理带来困难[5]。目前污水处理厂工程上常用恶臭气体处理技术主要有生物滤池、生物滴滤塔、生物滤床、植物提取液除臭、活性炭吸附、高能离子除臭、化学除臭和活性氧除臭等。211 生物滤池
生物滤池主要包括增湿器和生物处理装置两部分。由引风机收集的臭气经增湿装置预处理(有的预处理还包括温度调节、去除颗粒物等)后进入生物处理装置,气体中的污染物从气相主体扩散到填料外层的水膜并被填料所吸附,最终降解为二氧化碳、水等,处理后的气体从生物滤池的顶部排出[6]。生物滤池的填料层是具有吸附性的滤料(如土壤、堆肥、活性炭等)。堆肥生物滤池因其较好的通气性和适度的通水和持水性,以及丰富的微生物群落,能有效地去除烷烃类化合物如丙烷、异丁烷,对酯及乙醇等生物易降解物质的处理效果更佳。如深圳市罗芳污水处理厂二期工程厌氧池增设了生物滤池除臭系统。目前,除臭装置已投入试运转,运行正常,达到了预期除臭效果[7]。212 生物滴滤塔
生物滴滤塔主体为填充塔,内有一层或多层填料,填料表面是由微生物区系形成的几毫米厚的生物膜。含可溶性
[收稿日期] 2009-04-20[作者简介] 蒋立荣(1985-),女,湖北荆州人,硕士研究生,主要从事水污染控制工程、环境规划与环境影响评价研究
工作。
105
第32卷 第1期 地下水 2010年1月
无机营养液的液体从塔上方均匀地喷洒在填料上,液体自上向下流动,然后由塔底排出并循环利用。有机废气由塔底进入生物滴滤塔,在上升的过程中与润湿的生物膜接触而被净化,净化后的气体由塔顶排出[8]。在欧美、日本等国家,生物滴滤塔工艺被广泛应用于污水厂臭气处理工程中。在国内也有应用的工程实例,如广州大坦沙污水处理厂采用生物滴滤法对臭气进行处理,运行1年后,排气口的臭气浓度为17～19[9]。213 生物滤床
生物滤床除臭原理是将气体收集并加湿后通过管道输入生物滤床底部并使其扩散于土壤内,臭气中多种污染成分溶于水后吸附于土壤颖粒表面。经过一段时间在土壤颗粒表面可逐渐培养出针对致臭物质的微生物,物质分解,完成脱臭:→风管输送→抽风机→预洗池加湿→→排气床填料可采用海绵、干树皮[10-11]
物等,NH3去除率大于90%,H2S%[12]。214 植物提取液除臭
植物提取液除臭的机理为臭气中的异味分子被喷洒分散在空间的植物提取液液滴吸附,在常温下发生各种反应,生成无味无毒的分子[13]。在污水厂中,植物提取液除臭剂主要应用于提升泵房、生物处理池、污泥脱水车间等产生恶臭气体且恶臭气体不便于收集的构筑物内。国内天山污水厂采用植物提取液去除恶臭气体中H2S,平均去除率达到
96%以上,厂界符合二级排放要求
[14]
。
215 活性炭吸附
活性炭吸附的除臭机理主要是利用活性炭的吸附作用,
使恶臭气体通过吸附剂填充层而被吸附去除。活性炭除臭工艺是一种高效的除臭技术,对恶臭物质有较大的平衡吸附量,对多种恶臭气体都可达到较好的吸附效果,但运行费用高,需定期维护,常用于低浓度臭气和脱臭的后处理[15]。
哈尔滨某污水处理过程中化学吸收与活性炭吸附联合除臭技术的应用,经过1年的运行,除臭效果良好,设备运行
3 常用恶臭处理方法的技术经济综合稳定,取得了良好的社会和环境效益。
216 高能离子除臭比较高能离子净化系统工作原理是置于室内的离子发生装对各污水处理厂恶臭处理选取方案的设备投资,运行成置发射出高能正、负离子,它可以与室内空气当中的有机挥本进行分析,并综合比较其他技术经济因素。具体见表1。发性气体分子(VOC)接触,打开VOC分子化学键,分解成二
表1 几种恶臭处理方法经济比较
工艺技术设备投资能耗运行费用处理恶臭浓度系统噪声占地面积二次污染检修率除臭效果
生物滤池低很小较低中、低高大无较高良好
生物
滴滤塔低很小较低中、低高较大少较高优良
生物
滤床适中小适中中、低高大少低良好
植物提取
液除臭
低小适中中、低无小无低良好
活性炭
吸附低很大很高低低小少高好
高能离子脱臭较高很小极低低、高低小无低良好
化学
除臭高大很高高很高大多高一般
活性氧高大适中中、低极低无无低良好
氧化碳和水;对硫化氢、氨同样具有分解作用;离子发生装置
发射离子与空气中尘埃粒子及固体颗粒碰撞,使颗粒荷电产生聚合作用,形成较大颗粒靠自身重力沉降下来,达到净化目的;发射离子还可以与室内静电、异味等相互发生作用,同时有效地破坏空气中细菌生存的环境,降低室内细菌浓度,并将其完全消除[16]。
高能离子净化系统在欧洲诸国应用于医院、办公楼、公众大厅等,果脱臭方面,国、典等国的应用实例很#多)4污水泵站采用高能离子系,泵气体处理排放达到国家二级[27化学除臭法是用化学介质(NaOH、NaOCl)与H2S进行反应,从而达到除臭目的。化学除臭法耐冲击负荷强,可间歇工作,工作方式灵活。但化学除臭法主要是针对H2S而进行的,成本高且臭味中含有多种气体成分很难用单一的化学反应来消除臭味[18]。总之,用化学吸收法来处理臭味不是很成熟,该方法有待进一步来完善。218 活性氧技术
活性氧技术除臭原理是在常温常压下高压脉冲放电将空气中氧分子电离成臭氧(O3)、原子氧(O)、羟基自由基(OH)等活性氧,活性氧中的离子氧有极强的氧化能力,其氧化能力是氧气的上千倍,可以将氨、硫化氢、硫醇等污染物,以及恶臭异味其它有机物迅速氧化,氧化所需时间只在百分之秒,同样,活性氧的寿命只有数秒。一般污水厂脱硫工艺
-6-6
中,活性氧剂量在1×10～25×10,该工艺反应停留时间是最重要参数,与恶臭浓度及去除要求有关,一般为几秒到几分钟[19]。大连老虎滩污水处理厂采用活性氧技术对细格栅间、CAST反应池、脱水机房进行了除臭处理,除臭效果可以达到《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)和《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)的一级标准。老虎滩污水处理厂已经竣工并通过了环保验收[19]。
由表可知:
(1)高能离子除臭运行费用最低,占地面积小且无二次污染,是最为经济的除臭技术。但其一次性投资较大,适宜于大、中型污水处理厂。高能离子除臭属于相对较新的技
106
第32卷 第1期 地下水 2010年1月
术,在我国城市污水处理厂臭气处理中尚处于中试阶段,成功应用的可靠工程实例还很少见,其技术可靠性、运行效果还有待考察。利用高能离子脱臭是未来发展的主要方向。由于我国的发展现状,还应对此技术进行进一步的试验研究再应用于生产实践。
(2)生物滤池和生物滴滤塔运行费用较低,生物滤床运行费用稍高于前两种。三种生物法是目前应用最为广泛,且经济适中的除臭技术。与离子法相比,其运行成本稍高,但一次性投资较低,技术较成熟可靠。
生物滴滤塔运行费用稍高于生物滤池,但其反应器的尺寸比生物滤池小,占地面积较小,且反应条件(如pH值、温度等)易于控制,除臭效果也优于生物滤池。因此生物滴滤塔较生物滤池更有效。
生物滤床是一种新型生态臭气处理技术,于生物滤池、生物滴滤塔,但具有美观、处理效果好等优点,制的优选方案,冻影响等阶段,。
比较三种生物处理工艺,不难发现生物滴滤塔具有一定的优越性,此法用于城市污水处理厂除臭具有广泛的应用前景。
(3)植物提取液除臭与活性氧除臭运行费用适中,且都具有占地面积小、无二次污染及检修率低等优点,是较为经济的除臭方法。
活性氧除臭还具有寿命长的优点,整机寿命为20年以上,但此技术在国内工程实例还不多,有待于研究并更广泛的应用于以后的污水处理厂除臭系统中。
(4)活性炭吸附初期投资小,但由于活性炭吸附容量是有限的,超过这一容量,就必须更换活性炭,而活性炭价格昂贵,因此运行费用很高。该法常用于低浓度臭气物质的去除和臭气的后处理过程。
(5)化学除臭运行费用相对较高,且设备投资很高。化学除臭法还会产生二次污染,
且除臭效果一般,其适用于处理高浓度废气,因此无特殊要求一般不选用此法。
滤床组合技术也是污水处理厂臭气处理的优选方案。
(3)活性炭吸附除臭效果好,且对低浓度臭气处理相当有效,缺点是活性炭吸附运行费用很高,对于不受经济影响,且对臭气处理效果要求较高的污水处理厂应采用此法对臭气进行后处理。建议采用生物滴滤塔-活性炭技术。
(4)化学除臭法适用于对高浓度废气的处理,其他除臭技术多适用于中、低浓度废气,因此对于有特殊要求的污水处理厂需采用此法,。
5 结语
术,,更适宜采用组合法。生物滴滤塔、;活性炭吸、化学除臭则由于设备投资和运行费用较高,工程上不常见。如果将其组合不但节省投资,而且也会达到预期的除臭效果。因此,组合法除臭是今后研究的重点。
参考文献
[1]王建明,袁武建,陈刚,许太明.污水处理厂恶臭污染物控制技术的
研究[J].安全与环境工程,2005,12(3):33-34.[2]GostelowP,ParsonSA.Sewagetreatmentworksodourmeasurement.
WatSciTech,2000,41(6):33-401[3]邓恩建.污水处理厂恶臭治理现状与展望[J].工业安全与环保,
2008,34(4):45-46.[4]尹军,王晓玲,赵玉鑫等.城市污水厂除臭技术[J].环境污染治理技
术与设备,2006,7(8):90-94.[5]眭光华,李建军,孙国萍.城市污水处理厂恶臭污染源调查与研究
[J].环境工程学报,2008,2(3):399-402.[6]朱国营,刘俊新.污水处理的生物滤池除臭技术[J].中国给水排水,
2003,19(8):23-25.[7]蔡锦钱.污水厂除臭技术及应用[J].资源与环境,2006,35:116.[8]王爱杰,徐潇文,任南琪,许铁夫.污水厂臭气生物处理技术研究现
状与发展趋势[J].中国沼气,2005,23(3):15-19.
[9]司马勤,曹晶,姚行平,于建恒.广州大坦沙污水处理厂二期生物反
应池加盖除臭工程设计[J].中国给水排水,2007,23(14):52-55.
[10]YangY,AllenER.Biofiltrationcontrolofhydrogensulfide:1.Designand
operationalparameters[J].JAirWasteManage,1994,44:863-868.[11]罗春,马立实,吴坚,周超平.污水处理厂臭气的生物滤床处理
[J].环境科学与管理,2008,33(1):90-92.[12]李亮,赵忠福,张明杰等.猎德污水处理厂一二期污泥系统除
4 建议与措施
根据以上技术经济综合比较分析,各种恶臭处理技术各有其优缺点,但目前就我国城市污水处理厂恶臭处理研究发展现状而言,采用组合法会更加经济有效。建议采取如植物提取液-生物滴滤塔;植物提取液-生物滤床;生物滴滤塔-活性炭吸附;化学除臭-活性炭吸附等组合技术。
(1)污水处理厂恶臭气体主要产生于进水格栅间、曝气沉砂池、污泥浓缩池、污泥脱水机房及污泥码头。其中进水格栅(一般设置在室外)、污泥码头臭气难于收集,选取植物提取液除臭较为合理。曝气沉砂池、污泥浓缩池、污泥脱水机房建议选取生物滴滤塔除臭技术,此法运行费用较低、反应条件较易控制、占地面积适中、无二次污染且技术成熟,是城市污水处理厂除臭的首选方案。因此,植物提取液除臭与生物滴滤塔这两种技术组合除臭效果显著,且经济合理。
(2)生物滤床是一种新型生态臭气处理技术,具有美观、管理方便、运行稳定、处理效果好等优点,也是城市污水处理厂对恶臭气体进行控制的常用方案。其最大的局限性占地面积较大,因此在不受占地面积影响的情况下,选择植物提取液与生物
臭工程设计[J].西南给水排水,2007,29(4):6-9.
[13]解清杰,吴荣芳,赵如今,吴云涛.国内植物提取液除臭剂的开
发及其在污水厂的应用[J].安徽农业科学,2008,36(23):
10161-10163.
[14]卢义程,李天琪,金耀华.天山污水厂除臭工程试验研究[J].
能源环境保护,2007,21(7):45-46.[15]张玲凤,周新民.污水处理厂几种除臭技术的效果比较[J].污
染防治技术,2004,17(2):43-45.[16]赵丽君,范淑平,梁力.污水处理厂除臭技术及工程化[J].中
国给水排水.2003,19(6):46-48.[17]邓铭庭,周尚春,郭毅.高能离子净化系统用于污水泵站除臭
[J].中国给水排水,2004,20(10):103-104.[18]聂福胜.污水行业除臭技术及其应用[J].环境工程,2003,21(2):
70-71.
[19]刘东海,孙宏飞.活性氧除臭技术在大连老虎滩污水处理厂的应用
[J].中国给水排水,2007,23(12):62-64.
107
2010年1月第32卷 第1期 地下水
GroundwaterJan1,2010Vol132 NO11
污水处理厂几种除臭技术的综合比较
蒋立荣,王伯铎,熊 宇,徐杰峰
(西北大学环境科学系,陕西西安710127)
[摘 要] 在对国内污水处理厂除臭技术调查的基础上,,对常用的
几种除臭技术进行了技术经济综合比较;并针对我国除臭技术的研究和发展现状,污水处理厂的恶臭污染。
[关键词] 污水处理厂;除臭技术;综合分析
[中图分类号] X52 [文献标识码] A [-)01-0105-03
ComparRemovalsTechnologyin
WstewaterTreatmentPlant
Jirong,WANGBo-duo,XIONG Yu,XUJIE-feng
DmentofEnvironmentalScience,NorthwestUniversity,Xi’an710127,Shaanxi)
Absrtact:articleisbasedoninvestigationofodorremovalstechnologyofthesewagetreatmentplantathome,ana2lyzedthecurrentexistingproblems,andcomparedthetechno-economicofseveralcommonlytechnologybasedontheinvesti2gationofdomesticsewagetreatmentplantdeodoranttechnical.Atlast,itsuggeststoadoptthecombinedtechnologytodealwiththestenchpollutionofwastewatertreatmentplantforourpresentresearchanddevelopmentsituationaboutdeodoranttech2nology.
Keywords:WastewaterTreatmentPlant;DeodorizationTechnologyandcomparison
1 概述
近年来,随着大型城市污水处理厂的大量建成,作为污
水厂附属产品的臭气,以及相应的臭气处理也越来越受到人们的关注。城市污水处理过程中产生的臭气主要集中在进水泵房、初沉池、曝气池、储泥池、污泥浓缩池、污泥脱水机房
[1]
以及堆棚处。这些致臭物质主要有硫化氢、氨等无机物和低分子脂肪酸、胺类、醛类、酮类、醚类、卤代烃等有机物。据分析,成分中氨的浓度最高,其次是H2S;臭气的强度中甲硫醇最大,其次是H2S(其臭气强度达到了强臭的程度)[2]。这些污染物具有易挥发、嗅阈值低等特点,不仅严重污染周边居民的生活环境,危害人体健康,而且对污水处理厂的金属材料、设备和管道具有强烈腐蚀性[3],因此采取除臭措施非常必要。
随着社会经济的发展、生活水平的提高和公众环境意识的日益增强,城市污水处理厂的恶臭污染也就成为亟待解决的首要问题。因此在建设污水处理厂的过程中,除了设置必要的污水、污泥处理与处置系统外,还需针对污水处理厂臭气物质的成分和臭气的强度,选择合适的除臭技术,设置经济有效的除臭系统[4]。
对污水处理厂常用的几种恶臭处理技术进行技术经济因素综合比较分析,以寻找高效率、低能耗、无二次污染的除臭技术,为城市污水处理厂选择除臭系统提供科学依据。
2 污水处理厂常用的除臭技术及应用
现状
城市污水处理系统由于其特殊性而具有成分复杂多变,有毒有害、动态负荷显著以及排污持续、近居民区,且很多时候是短时间突发的,较难于捕集和收集,也给治理带来困难[5]。目前污水处理厂工程上常用恶臭气体处理技术主要有生物滤池、生物滴滤塔、生物滤床、植物提取液除臭、活性炭吸附、高能离子除臭、化学除臭和活性氧除臭等。211 生物滤池
生物滤池主要包括增湿器和生物处理装置两部分。由引风机收集的臭气经增湿装置预处理(有的预处理还包括温度调节、去除颗粒物等)后进入生物处理装置,气体中的污染物从气相主体扩散到填料外层的水膜并被填料所吸附,最终降解为二氧化碳、水等,处理后的气体从生物滤池的顶部排出[6]。生物滤池的填料层是具有吸附性的滤料(如土壤、堆肥、活性炭等)。堆肥生物滤池因其较好的通气性和适度的通水和持水性,以及丰富的微生物群落,能有效地去除烷烃类化合物如丙烷、异丁烷,对酯及乙醇等生物易降解物质的处理效果更佳。如深圳市罗芳污水处理厂二期工程厌氧池增设了生物滤池除臭系统。目前,除臭装置已投入试运转,运行正常,达到了预期除臭效果[7]。212 生物滴滤塔
生物滴滤塔主体为填充塔,内有一层或多层填料,填料表面是由微生物区系形成的几毫米厚的生物膜。含可溶性
[收稿日期] 2009-04-20[作者简介] 蒋立荣(1985-),女,湖北荆州人,硕士研究生,主要从事水污染控制工程、环境规划与环境影响评价研究
工作。
105
第32卷 第1期 地下水 2010年1月
无机营养液的液体从塔上方均匀地喷洒在填料上,液体自上向下流动,然后由塔底排出并循环利用。有机废气由塔底进入生物滴滤塔,在上升的过程中与润湿的生物膜接触而被净化,净化后的气体由塔顶排出[8]。在欧美、日本等国家,生物滴滤塔工艺被广泛应用于污水厂臭气处理工程中。在国内也有应用的工程实例,如广州大坦沙污水处理厂采用生物滴滤法对臭气进行处理,运行1年后,排气口的臭气浓度为17～19[9]。213 生物滤床
生物滤床除臭原理是将气体收集并加湿后通过管道输入生物滤床底部并使其扩散于土壤内,臭气中多种污染成分溶于水后吸附于土壤颖粒表面。经过一段时间在土壤颗粒表面可逐渐培养出针对致臭物质的微生物,物质分解,完成脱臭:→风管输送→抽风机→预洗池加湿→→排气床填料可采用海绵、干树皮[10-11]
物等,NH3去除率大于90%,H2S%[12]。214 植物提取液除臭
植物提取液除臭的机理为臭气中的异味分子被喷洒分散在空间的植物提取液液滴吸附,在常温下发生各种反应,生成无味无毒的分子[13]。在污水厂中,植物提取液除臭剂主要应用于提升泵房、生物处理池、污泥脱水车间等产生恶臭气体且恶臭气体不便于收集的构筑物内。国内天山污水厂采用植物提取液去除恶臭气体中H2S,平均去除率达到
96%以上,厂界符合二级排放要求
[14]
。
215 活性炭吸附
活性炭吸附的除臭机理主要是利用活性炭的吸附作用,
使恶臭气体通过吸附剂填充层而被吸附去除。活性炭除臭工艺是一种高效的除臭技术,对恶臭物质有较大的平衡吸附量,对多种恶臭气体都可达到较好的吸附效果,但运行费用高,需定期维护,常用于低浓度臭气和脱臭的后处理[15]。
哈尔滨某污水处理过程中化学吸收与活性炭吸附联合除臭技术的应用,经过1年的运行,除臭效果良好,设备运行
3 常用恶臭处理方法的技术经济综合稳定,取得了良好的社会和环境效益。
216 高能离子除臭比较高能离子净化系统工作原理是置于室内的离子发生装对各污水处理厂恶臭处理选取方案的设备投资,运行成置发射出高能正、负离子,它可以与室内空气当中的有机挥本进行分析,并综合比较其他技术经济因素。具体见表1。发性气体分子(VOC)接触,打开VOC分子化学键,分解成二
表1 几种恶臭处理方法经济比较
工艺技术设备投资能耗运行费用处理恶臭浓度系统噪声占地面积二次污染检修率除臭效果
生物滤池低很小较低中、低高大无较高良好
生物
滴滤塔低很小较低中、低高较大少较高优良
生物
滤床适中小适中中、低高大少低良好
植物提取
液除臭
低小适中中、低无小无低良好
活性炭
吸附低很大很高低低小少高好
高能离子脱臭较高很小极低低、高低小无低良好
化学
除臭高大很高高很高大多高一般
活性氧高大适中中、低极低无无低良好
氧化碳和水;对硫化氢、氨同样具有分解作用;离子发生装置
发射离子与空气中尘埃粒子及固体颗粒碰撞,使颗粒荷电产生聚合作用,形成较大颗粒靠自身重力沉降下来,达到净化目的;发射离子还可以与室内静电、异味等相互发生作用,同时有效地破坏空气中细菌生存的环境,降低室内细菌浓度,并将其完全消除[16]。
高能离子净化系统在欧洲诸国应用于医院、办公楼、公众大厅等,果脱臭方面,国、典等国的应用实例很#多)4污水泵站采用高能离子系,泵气体处理排放达到国家二级[27化学除臭法是用化学介质(NaOH、NaOCl)与H2S进行反应,从而达到除臭目的。化学除臭法耐冲击负荷强,可间歇工作,工作方式灵活。但化学除臭法主要是针对H2S而进行的,成本高且臭味中含有多种气体成分很难用单一的化学反应来消除臭味[18]。总之,用化学吸收法来处理臭味不是很成熟,该方法有待进一步来完善。218 活性氧技术
活性氧技术除臭原理是在常温常压下高压脉冲放电将空气中氧分子电离成臭氧(O3)、原子氧(O)、羟基自由基(OH)等活性氧,活性氧中的离子氧有极强的氧化能力,其氧化能力是氧气的上千倍,可以将氨、硫化氢、硫醇等污染物,以及恶臭异味其它有机物迅速氧化,氧化所需时间只在百分之秒,同样,活性氧的寿命只有数秒。一般污水厂脱硫工艺
-6-6
中,活性氧剂量在1×10～25×10,该工艺反应停留时间是最重要参数,与恶臭浓度及去除要求有关,一般为几秒到几分钟[19]。大连老虎滩污水处理厂采用活性氧技术对细格栅间、CAST反应池、脱水机房进行了除臭处理,除臭效果可以达到《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93)和《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)的一级标准。老虎滩污水处理厂已经竣工并通过了环保验收[19]。
由表可知:
(1)高能离子除臭运行费用最低,占地面积小且无二次污染,是最为经济的除臭技术。但其一次性投资较大,适宜于大、中型污水处理厂。高能离子除臭属于相对较新的技
106
第32卷 第1期 地下水 2010年1月
术,在我国城市污水处理厂臭气处理中尚处于中试阶段,成功应用的可靠工程实例还很少见,其技术可靠性、运行效果还有待考察。利用高能离子脱臭是未来发展的主要方向。由于我国的发展现状,还应对此技术进行进一步的试验研究再应用于生产实践。
(2)生物滤池和生物滴滤塔运行费用较低,生物滤床运行费用稍高于前两种。三种生物法是目前应用最为广泛,且经济适中的除臭技术。与离子法相比,其运行成本稍高,但一次性投资较低,技术较成熟可靠。
生物滴滤塔运行费用稍高于生物滤池,但其反应器的尺寸比生物滤池小,占地面积较小,且反应条件(如pH值、温度等)易于控制,除臭效果也优于生物滤池。因此生物滴滤塔较生物滤池更有效。
生物滤床是一种新型生态臭气处理技术,于生物滤池、生物滴滤塔,但具有美观、处理效果好等优点,制的优选方案,冻影响等阶段,。
比较三种生物处理工艺,不难发现生物滴滤塔具有一定的优越性,此法用于城市污水处理厂除臭具有广泛的应用前景。
(3)植物提取液除臭与活性氧除臭运行费用适中,且都具有占地面积小、无二次污染及检修率低等优点,是较为经济的除臭方法。
活性氧除臭还具有寿命长的优点,整机寿命为20年以上,但此技术在国内工程实例还不多,有待于研究并更广泛的应用于以后的污水处理厂除臭系统中。
(4)活性炭吸附初期投资小,但由于活性炭吸附容量是有限的,超过这一容量,就必须更换活性炭,而活性炭价格昂贵,因此运行费用很高。该法常用于低浓度臭气物质的去除和臭气的后处理过程。
(5)化学除臭运行费用相对较高,且设备投资很高。化学除臭法还会产生二次污染,
且除臭效果一般,其适用于处理高浓度废气,因此无特殊要求一般不选用此法。
滤床组合技术也是污水处理厂臭气处理的优选方案。
(3)活性炭吸附除臭效果好,且对低浓度臭气处理相当有效,缺点是活性炭吸附运行费用很高,对于不受经济影响,且对臭气处理效果要求较高的污水处理厂应采用此法对臭气进行后处理。建议采用生物滴滤塔-活性炭技术。
(4)化学除臭法适用于对高浓度废气的处理,其他除臭技术多适用于中、低浓度废气,因此对于有特殊要求的污水处理厂需采用此法,。
5 结语
术,,更适宜采用组合法。生物滴滤塔、;活性炭吸、化学除臭则由于设备投资和运行费用较高,工程上不常见。如果将其组合不但节省投资,而且也会达到预期的除臭效果。因此,组合法除臭是今后研究的重点。
参考文献
[1]王建明,袁武建,陈刚,许太明.污水处理厂恶臭污染物控制技术的
研究[J].安全与环境工程,2005,12(3):33-34.[2]GostelowP,ParsonSA.Sewagetreatmentworksodourmeasurement.
WatSciTech,2000,41(6):33-401[3]邓恩建.污水处理厂恶臭治理现状与展望[J].工业安全与环保,
2008,34(4):45-46.[4]尹军,王晓玲,赵玉鑫等.城市污水厂除臭技术[J].环境污染治理技
术与设备,2006,7(8):90-94.[5]眭光华,李建军,孙国萍.城市污水处理厂恶臭污染源调查与研究
[J].环境工程学报,2008,2(3):399-402.[6]朱国营,刘俊新.污水处理的生物滤池除臭技术[J].中国给水排水,
2003,19(8):23-25.[7]蔡锦钱.污水厂除臭技术及应用[J].资源与环境,2006,35:116.[8]王爱杰,徐潇文,任南琪,许铁夫.污水厂臭气生物处理技术研究现
状与发展趋势[J].中国沼气,2005,23(3):15-19.
[9]司马勤,曹晶,姚行平,于建恒.广州大坦沙污水处理厂二期生物反
应池加盖除臭工程设计[J].中国给水排水,2007,23(14):52-55.
[10]YangY,AllenER.Biofiltrationcontrolofhydrogensulfide:1.Designand
operationalparameters[J].JAirWasteManage,1994,44:863-868.[11]罗春,马立实,吴坚,周超平.污水处理厂臭气的生物滤床处理
[J].环境科学与管理,2008,33(1):90-92.[12]李亮,赵忠福,张明杰等.猎德污水处理厂一二期污泥系统除
4 建议与措施
根据以上技术经济综合比较分析,各种恶臭处理技术各有其优缺点,但目前就我国城市污水处理厂恶臭处理研究发展现状而言,采用组合法会更加经济有效。建议采取如植物提取液-生物滴滤塔;植物提取液-生物滤床;生物滴滤塔-活性炭吸附;化学除臭-活性炭吸附等组合技术。
(1)污水处理厂恶臭气体主要产生于进水格栅间、曝气沉砂池、污泥浓缩池、污泥脱水机房及污泥码头。其中进水格栅(一般设置在室外)、污泥码头臭气难于收集,选取植物提取液除臭较为合理。曝气沉砂池、污泥浓缩池、污泥脱水机房建议选取生物滴滤塔除臭技术,此法运行费用较低、反应条件较易控制、占地面积适中、无二次污染且技术成熟,是城市污水处理厂除臭的首选方案。因此,植物提取液除臭与生物滴滤塔这两种技术组合除臭效果显著,且经济合理。
(2)生物滤床是一种新型生态臭气处理技术,具有美观、管理方便、运行稳定、处理效果好等优点,也是城市污水处理厂对恶臭气体进行控制的常用方案。其最大的局限性占地面积较大,因此在不受占地面积影响的情况下,选择植物提取液与生物
臭工程设计[J].西南给水排水,2007,29(4):6-9.
[13]解清杰,吴荣芳,赵如今,吴云涛.国内植物提取液除臭剂的开
发及其在污水厂的应用[J].安徽农业科学,2008,36(23):
10161-10163.
[14]卢义程,李天琪,金耀华.天山污水厂除臭工程试验研究[J].
能源环境保护,2007,21(7):45-46.[15]张玲凤,周新民.污水处理厂几种除臭技术的效果比较[J].污
染防治技术,2004,17(2):43-45.[16]赵丽君,范淑平,梁力.污水处理厂除臭技术及工程化[J].中
国给水排水.2003,19(6):46-48.[17]邓铭庭,周尚春,郭毅.高能离子净化系统用于污水泵站除臭
[J].中国给水排水,2004,20(10):103-104.[18]聂福胜.污水行业除臭技术及其应用[J].环境工程,2003,21(2):
70-71.
[19]刘东海,孙宏飞.活性氧除臭技术在大连老虎滩污水处理厂的应用
[J].中国给水排水,2007,23(12):62-64.
107